Dette er en leder. Den er skrevet af et medlem af vores lederkollegium og udtrykker Berlingskes holdning.
En vision for det moderne menneske – det er arbejdsoverskriften for det såkaldte storbyudvalg, som Venstres hovedbestyrelse har sat Søren Pind i spidsen for.
Venstre vil have de københavnske vælgere tilbage i folden, og det skal den tidligere bygge- og teknikborgmester i København og nuværende forsknings- og uddannelsesminister sørge for. Han har lagt ud med at foreslå en opdeling af Københavns Kommune i otte mindre kommuner, så de kommunale institutioner rykker tættere på borgerne.
Søren Pind er netop en politiker med visioner og mod til at mene noget om både stort og småt, og han har ubetinget ret i, at det københavnske styre skriger på dybdegående reformer.
Derfor er der bestemt grund til at byde debatten velkommen.
Dog ville det være på sin plads, hvis Venstre begyndte et andet sted. Københavns Kommune har gennem alt for mange år været plaget af bureaukrati, magtkampe og politisk ansvarsforflygtigelse forårsaget af en forældet og ineffektiv styreform, hvor borgmestre fra alle større partier regerer over hver deres isolerede kongedømme – i modsætning til det normale flertalsstyre, som de fleste kommuner har, hvor det politiske flertal har magten og dermed ansvaret.
Decentralisering kan være en udmærket idé og kan naturligvis også hænge fint sammen med et opgør med den nuværende styreform, men man bør tage udgangspunkt i det største problem, nemlig styreformen.
Københavnerne er ikke tjent med en model, hvor borgmestrene bekriger hinanden, skandalesagerne hober sig op, bureaukratiet hersker og ansvaret skubbes frem og tilbage.
Det er både trygt og frustrerende at være københavnsk borgmester i dag: På den ene side hænger borgmesterkæden solidt om halsen på ham, selvom han måske har et flertal imod sig, og på den anden side risikerer han at skulle lede projekter, som han selv har stemt imod.
For borgerne er det både forvirrende og utilfredsstillende, for hvem har egentlig ansvaret, når noget går galt?
Hovedstaden er og bliver en samlet hovedstad, uanset om den består af én stor kommune eller otte mindre kommuner.
Store byggeprojekter og trafikale investeringer går for eksempel på tværs af bydelene, ligesom store kultur- og sportsbegivenheder kan brede sig over flere bydele.
Og skal det undgås, at frugtesløse slagsmål mellem en rød kultur- og fritidsborgmester og en blå beskæftigelses- og integrationsborgmester blot erstattes af lige så frugtesløse slagsmål mellem en rød Nørrebro-borgmester og en blå Østerbro-borgmester, så må man løse det primære problem: Hovedstadens politiske flertal skal stå med et klart ansvar for hovedstadens politiske retning.
Gennem de senere år har toppolitikere fra både blå og rød side flere gange taget tilløb til at gøre det af med den elendige styreform i København. Det er dog aldrig rigtig lykkedes.
Lad os håbe, at Søren Pinds ideer kan bane vej for et endeligt opgør.
For jo, København er bestemt befolket af moderne mennesker, der fortjener en moderne styreform.