Ledere

Berlingske mener: Jes Dorph har tabt i retten, men han har vundet mange point i debatten

Den tidligere tv-vært Jes Dorph-Petersen har tabt sin erstatningssag mod den advokat, der udførte den fældende advokatundersøgelse. Men alene det, at han har turdet kæmpe imod de uretfærdige vilkår for #metoo-anklagede, er en sejr.

#Metoo-sager handler om moral, ikke om jura, og det betyder, at der ikke er noget, der hedder retssikkerhed, bevisførelse eller ret til et forsvar, skriver Amalie Lyhne i denne leder. Her ses Jes Dorph-Petersen ved Østre Landsret.  Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Dette er en leder. Den er skrevet af et medlem af vores lederkollegium og udtrykker Berlingskes holdning.

De senere år har vi oplevet adskillige #metoo-sager, men sagen om Jes Dorph-Petersen skiller sig ud: Tv-værten valgte nemlig – modsat så godt som alle de andre #metoo-anklagede – at tage kampen op. Han ville ikke finde sig i den behandling, han fik, og han lagde derfor sag an mod advokat Yvonne Frederiksen, som stod i spidsen for den advokatundersøgelse, der var grundlaget for hans de facto fyring.

Andre læser også

  • Ledere
    Abonnement
    Berlingske mener: København forringer borgernes velfærd ved at opkræve for meget i skat
  • Ledere
    Abonnement
    Berlingske mener: I sidste ende må vi lukke de voldsplagede skoler
  • Ledere
    Abonnement
    Berlingske mener: Frederik Vad havde ret – danske værdier bliver undergravet indefra