Alex Vanopslagh er tilbage fra barsel og sommerferie, og det tog ikke mange timer, før han havde fundet sit gamle manuskript frem og atter var i gang med at tale om skattelettelser til nogle af dem, der i forvejen har allermest.
Han indledte med et opslag på sociale medier. Her måtte man forstå, at skattelettelser slet ikke handler om skattelettelser, for som Vanopslagh skrev: »DET HANDLER IKKE OM SKATTELETTELSER, MEN OM RESPEKT«.
Faktum er imidlertid, at Vanopslaghs forslag især kommer en meget lille og meget velhavende gruppe til gavn. Derfor handler det naturligvis om skattelettelser – endda ualmindeligt skæve skattelettelser.
Opslaget fik mig til tænke på snobberne Fritz og Poul fra satireprogrammet »Rytteriet«. De kunne næppe have fundet på noget, der var tilsvarende skævt. Står det til Liberal Alliance, skal kassen billedligt talt tømmes, og vi skal bruge samtlige 58 milliarder kroner i det opjusterede råderum på nye lempelser af aktieskatter, top- og top-topskat. Det kommer oven i de skattelettelser for 34 milliarder, LA foreslog tidligere på året.
I Skatteministeriet har vi regnet på de første 34 milliarder kroner af LAs skattelettelser, og hvad de konkret vil betyde. Og tallene taler deres tydelige sprog: Mens en borger i Gentofte kan se frem til en skattelettelse på over 37.000 kroner, vil en borger på Langeland få cirka 2.400 kroner
Selv for vennerne i blå blok var det for meget. Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti hældte straks de nye forslag om skattelettelser for 58 milliarder kroner ned ad brættet – og kaldte det sågar »vindfrikadeller« og »luftsteg«.
Ovenstående ændrer ikke på, at det er fornuftigt at sikre skattelettelser, når der er råd til det, men det bør også komme folk med almindelige lønninger til gavn.
I regeringen har vi sammen med et bredt flertal vedtaget en balanceret skattereform, der giver skattelettelser til 3,3 millioner helt almindelige danskere. Syv ud af ti kroner går til folk med almindelige lønninger, der hver dag står op og går på arbejde. Og den enlige forsørger får den største skattelettelse på 8.700 kroner, når reformen er fuldt indfaset i 2026.
I en tid hvor store regninger venter forude, ikke mindst til at finansiere oprustningen af Forsvaret, er det uklogt at bruge rub og stub på at forgylde Fritz, Poul og andre rigmænd.
Rasmus Stoklund, skatteminister (S)
Eventyret om gratis børnehaver og vuggestuer
Pernille Rosenkrantz-Theil (S) lover gratis daginstitutioner i København og påstår, at 800 millioner kroner blandt andet kan skaffes via bøder og en slank administration.
Det er ren fantasi – et »Kejserens nye budget«. Som barnet i H.C. Andersens eventyr må jeg råbe: Hun har intet tøj på!
Først foreslog hun i bedste hipsterstil »trillevuggestuer« – kommunale pædagogmedhjælpere, der i ladcykler henter og afleverer børn som en cykel-Uber. Jeg troede, det var højdepunktet af absurd valgflæsk, men gratis børnehaver og vuggestuer tager prisen. 800 millioner kroner årligt uden en troværdig finansieringsplan er uansvarligt.
Københavns skattekroner skal sikre trygge institutioner med kvalitet, ikke spildes på logistiske eksperimenter eller urealistiske julegaver. Vi har brug for en overborgmester, der leverer troværdige planer, ikke tomme løfter om guld og grønne skove. Dette er valgflæsk på steroider – ren varm luft!
Kåre Traberg Smidt, advokat (H), kandidat til Borgerrepræsentation i København (V)
DR bør være mere sprogkræsen
Lørdag aften i den bedste sendetid så jeg programmet Løvens Hule Junior. Det er trist at høre voksne mennesker, der ustandselig siger: »sej«, »megasej« og »supersej«.
De er nogle ringe forbilleder for de unge. Men de behøver vist ikke forbilleder i den henseende, for de er mere velformulerede og mere nuancerede i deres sprogbrug end de voksne løver.
Udsendelsen efterfølgende var »En særlig samtale« med reportere fra TV Glad. De var virkelig velformulerede. Deres sprog var varieret og præcist. Gæsten var Anders Matthesen, som også gjorde rede for sine meninger og holdninger på et nydeligt dansk.
Kan DR ikke gøre op med den evige brug af indholdsløse ord som »sejt«, »vildt« og »fedt«? Det ville gøre udsendelserne mere interessante at se og høre på.
Jeg er sprogkræsen. Det bør DR også være.
Ingelise Hallengren, medlem af Den Danske Sprogkreds, Vanløse
København kan ikke køre på ladcykler alene
Line Barfod og Enhedslisten vil fjerne 20.000 parkeringspladser i København. Som borger og pensioneret håndværker i byen er jeg dybt bekymret over konsekvenserne.
Det er allerede næsten umuligt at finde parkering. Håndværkere bruger hver dag uendeligt meget tid – og dermed penge – på at lede efter en plads. Det rammer kunderne, fordyrer arbejdet og svækker erhvervslivet.
Det rammer heller ikke kun os. Mange københavnere er blevet presset til at købe elbiler. De skal jo også kunne parkere og lade – ellers skaber vi et nyt problem for den grønne omstilling.
Hvis logikken føres helt ud, må alt i byen fragtes på ladcykler – skrald, materialer, turister, endda patienter i ambulancer. Men er det virkelig den fremtid, vi ønsker for en storby som København?
København har brug for praktiske løsninger – ikke politiske signalprojekter.
Niels Ole Pedersen, pensioneret håndværker, København S
Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
