Ulven er et invasivt skadedyr

Minister for natur og dyrevelfærd, Christian Rabjerg Madsen (S), har med sine udtalelser om sund sameksistens med ulvene udvist en uhørt manglende realitetsforståelse og manglende respekt over for tusindvis af familier med husdyr.

Antallet af ulve i Danmark vil formentlig blive langt over 100 i en nær fremtid. Billeder af skambidte fåreflokke og andre husdyr vil blive hyppigere. Med det stigende antal ulve vil flere landsbyer opleve natlige besøg af ulve. Forældre i mange landområder tør ikke længere lade deres børn cykle til skole, og familier tør ikke tage på udflugt i de jyske skove.

Det er helt uacceptabelt, at et invasivt dyr i den grad skal have lov at ændre menneskers adfærd i den danske natur og ødelægge dyreholderes nattesøvn.

Betegnelsen »skadedyr« er relevant, fordi ulven går i blodrus og lemlæster mange dyr, som ikke er nødvendige som føde, og så sker det ved på bestialsk vis at flå maverne op under stor lidelse for dyrene.

Sammenlign med en løve, som kun dræber et enkelt byttedyr for at få mad – og endda næsten skånsomt ved kvælning med et fast greb i struben. Fra flere sider rejses der krav til politikerne om at tage ansvar, så lemlæstelserne af husdyr og beboernes utryghed får en ende. Hvad gør regeringen? Sender en minister til Bruxelles for at bede om tilladelse til regulering af ulvebestanden. Derefter sker der intet.

Med flere ulve ser vi nu, hvordan ulvene kommer tættere på legende børn. Skal vi vente på, at et menneske bliver skambidt, eller endnu værre: et barn bliver dræbt? Det er falsk tale, når ulveelskerne siger, at det ikke vil ske. Modbeviset er rapporterede angreb på både børn og voksne i andre europæiske lande.

En mulig risiko ved ulves ændrede adfærd har ikke været nævnt i debatten. Risikoen er ikke stor, men undertiden hænder ting, som ingen har forudset. Et dyrs ændrede adfærd og manglende skyhed for mennesker kan være et symptom på rabies (hundegalskab). En ikke uvirkelig hændelse er følgende: I Sønderjylland findes rabiesinficerede flagermus. Syge flagermus sætter sig undertiden på jorden (husk aldrig at røre disse, det er en velkendt advarsel).

Men en ulv kunne, blot ved at snuse til en rabiesinficeret flagermus, blive bidt af denne og efterfølgende udvikle rabies – og dermed blive ekstrem farlig for mennesker. Norge og Sverige har forstået borgernes bekymring og påbegyndt nedskydning af ulve.

Tankevækkende er, at i Sverige, hvis areal er ti gange Danmark, vil man reducere ulvebestanden. Hvor er respekten for dyrenes ve og vel og borgernes tryghedsfølelse? Jeg foreslår, at vi får en folkeafstemning om et ulvefrit Danmark.

Sven Qvist, dyrlæge, Jyllinge

Hizb-ut-Tahrir i »Deadline«

DRs »Deadline«-udsendelse 17. august var godt nok en speciel en af slagsen. Her havde man inviteret Hizb-ut-Tahrirs talsmand Elias Ramadan Lamrabet ind som gæst.

Hizb-ut-Tahrir er som bekendt forbudt i flere europæiske lande, og efter at have lyttet til Lamrabets lovprisninger af organisationen, forstår man hvorfor. Målet er kalifat og afvisning af vores demokrati, som alle har vidst i årevis.

En organisation, der så åbenlyst modarbejder alt, hvad vi står for i vores land: kultur, demokrati, vores grundlov. Det har absolut ingen berettigelse her – ingen.

En talsmand, der for åben skærm sidder og lovpriser styret i Afghanistan, var beskæmmende at høre på.

Når forskellige bander er blevet forbudte på grund af omfattende kriminalitet og farlighed, kan det undre at en farlig organisation som Hizb-ut-Tahrir er gået fri.

Det, de udfører, er en landsskadelig virksomhed. Hvor er domstolene? Jeg håber, at »Deadline«-udsendelsen var et wakeupcall.

Vibeke Bregnhardt, København K

Vore cykelglade gæster

Der er så megen skriveri om turisters færden på cykler, især i vores storbyer.

Overborgmesteren i København og andre velmente sjæle foreslår en form for kørekort til de cykelglade besøgende.

Hvordan forestiller de sig det rent praktisk? Skal turisterne komme et par dage før deres ankomst for at få undervisning og op til en køreprøve? Og hvem har ressourcer til denne opgave?

Nej vel, det er et skørt og helt umuligt forslag.

Turisterne gør helt det samme som de eksempelvis københavnerne gør: Kører på fortove, i fodgængerfelter, over for rødt, imod ensretningen, zigzagger ind mellem andre trafikanter. Så hvordan kan turisterne tro andet, end at det er tilladt?

Selvfølgelig vil en lille »brugervejledning« til udlevering ved leje eller lån af cyklerne nok hjælpe en smule, men bør man ikke satse mere på at sætte ind overfor danskernes dårlige vaner på vej og gade?

Uwe Krøger, Frederiksberg C

Et alternativ til sænkede momssatser

I disse dage bombarderes vi med ideer og krav om sænket moms på fødevarer og de deraf følgende stigende skatter for at finansiere det. Noget, der åbenbart tilgodeser de højere indkomster.

Men hvad med at hæve bundfradraget fra de nuværende cirka 50.000 til eksempelvis det dobbelte? Det vil tilgodese folk med lavindkomster, som specielt venstrefløjen gerne vil have.

Man kan så trappe bundfradraget ned – efterhånden som man kommer op i indtægt – så det helt bortfalder ved indtægter over eksempelvis en million?

Det bliver naturligvis mere bøvlet selv at beregne sin skat for menigmand, men det kender alle pensionister med moderat aktie- og renteindtægter jo til i forvejen, fordi pensionstillægget justeres hver gang, man indberetter ændret indkomst på værdipapirer og andet. Totalt uigennemskueligt.

Jan Hviid, Valby

Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk