Jeg er dybt uenig med den tidligere forsvarsminister Trine Bramsen (S) i hendes synspunkt om kvindelig værnepligt. Hendes udtalelser, om at det kan skade kvinderne at blive tvunget ind i Forsvaret, er en unødvendig bremse på vejen mod ligestilling i vores forsvar.
Jeg har personligt oplevet den positive effekt af gensidig respekt i samarbejdet i militæret, hvor jeg har arbejdet sammen med mange forskellige, og set hvordan dette har ført til et godt samarbejde uanset køn, religion eller etnicitet.
Denne erfaring understreger for mig vigtigheden af ligestilling i Forsvaret, hvor alle soldater, uanset baggrund, har mulighed for at bidrage med deres evner og kompetencer.
Den tidligere forsvarsminister frygter, at Forsvaret ikke kan leve op til at være en tryg arbejdsplads for kvinder, og hun har ret – Forsvaret har en kæmpe opgave med at sikre trygge forhold for alle sine ansatte uanset køn, religion og etnicitet.
Men dette skal ikke være en stopklods for at fremme ligestillingen. Jeg har fuld tro på, at lige værnepligt er vejen frem. Flere kvinder i Forsvaret vil også være med til at ændre mentaliteten og præge arbejdspladsen i en mere positiv retning.
Trine Bramsen havde som forsvarsminister muligheden for at fremme ligestilling og sikre trygge forhold i Forsvaret, men forpassede chancen.
Det er på tide at erkende, at mænd og kvinder er lige kompetente og bør have lige adgang til at tjene deres land gennem militærtjeneste.
Det kræver mod at træffe beslutninger, der sikrer ligestilling og retfærdighed for alle. Det er på tide, at vores politikere viser dette mod og tager ansvar for at skabe et forsvar, der er åbent for alle uanset køn, religion og etnicitet.
John Hoppe, næstformand, Det Konservative Folkeparti Odense
Isam B og omskæring
Isam B skriver i en kronik i Berlingske 6. april:
»Hvis en muslimsk dreng skal omskæres, så er det barbari, men hvis det er af jødiske grunde, så er det en elementær menneskerettighed.«
Det kommer da helt an på, hvem man spørger. Hvis man spørger personer, der har reel indsigt i, hvilke risici og senfølger man løber på drengebarnets vegne ved dette helt unødige kirurgiske indgreb, er svaret helt anderledes klart: Rituel omskæring af drengebørn er barbari uanset forældrenes baggrund.
Katrine Søe, Ringe
Skal storbyboerne betale biodiversitetsafgift?
I Berlingske 5. april kan man læse, at en undersøgelse foretaget af Gallup viser, at storbyboerne vil have afgift på landbruget, mens resten af landet er imod – det kommer ikke som nogen overraskelse.
Men når nu vi skal dele strafafgifter ud til grupper med negativ klimapåvirkning, hvorfor så ikke opkræve biodiversitetsafgift til storbyboerne?
René Bruun, Kirke Hyllinge
Hvor ligger ansvaret for Elbit-sagen?
Indkøbet af Elbit-systemet bliver ifølge Berlingskes oplysninger én milliard kroner dyrere, fordi personneluddannelse, køretøjer og testafskydning ikke var indregnet i tilbuddet. Ifølge De Radikales Martin Lidegaard er det helt banalt, at det skal indgå i omkostningsberegningerne.
Dertil kan man sige, at dels vil det vel ikke være normalt, at disse forhold indgår i Elbits tilbud, og disse omkostninger har sikkert heller ikke været med i tilbuddet på de konkurrerende amerikanske system – så disse ekstraomkostninger ville være kommet under alle omstændigheder uanset systemvalg – og dels, at hvis det er så banalt, som Martin Lidegaard siger, hvorfor har partiernes forsvarsordførere ikke spurgt ind til disse forhold?
Nogle af de frustrationer, der er i Forsvaret, og som måske har ført til de omtalte læk, kunne måske skyldes, at det er voldsomt frustrerende for Forsvaret, at deres beslutninger skal godkendes i et forsvarsudvalg, hvor partierne indsætter politikere, der ikke ved noget om forsvarsindkøb.
Hvilket måske skyldes, at der indtil for nylig hverken var forbundet prestige eller politiske karrieremuligheder ved at deltage i dette udvalg.
Steen Ehlers, Birkerød
