Igennem århundreder har universitetsmiljøerne været arnested for idealistiske ideer som demokrati, menneskerettigheder, kvindesag, lgbt-rettigheder, adskillelse af stat og religion med meget mere.

I år 2024 er universitetsmiljøerne arnested for krav om støtte til en palæstinensisk stat. Helt uden tanke for, at en sådan stat under ledelse af Hamas vil være et samfund, hvor alt det, som deres forgængere i Vestens intellektuelle miljøer har opnået gennem århundreder, vil være forbudt.

I ugens løb havde Berlingske en artikel om, at et forskningsprojekt havde påvist, at inflationen også havde ramt folkeskolens karakterer, så selv de mindre dygtige elever nu fik karakterer, der gav adgang til højere uddannelser.

Samtænkningen af de to historier fik mig til at mindes min folkeskoletid.

Tomme tønder buldrer mest, sagde min matematiklærer altid, når der var uro i klassen, med en klar undertone af, at det var de mindre intelligente elever, som ved at lave ballade afskar sig selv fra at nå de højeste grene på kundskabens træ.

På den baggrund får jeg lyst til at stille spørgsmålet: Er aktivisterne studerende på højt intellektuelt niveau, som virkelig har gennemtænkt konsekvenserne af deres krav, eller er de bare tomme tønder, som buldrer?

Jan Flodin, Næstved

Letbenet politisk analyse

Det er ganske få nøgleord, som benyttes til at beskrive resultatet af valget til Europa-Parlamentet, ord i stil med »højreekstremist«. Det falder åbenbart ikke de talrige analytikere ind, at en hel del vælgere kan have holdt sig for næsen og sat kryds ved for eksempel AfD, alene fordi de nuværende magthavere har gjort det dårligt.

Bertel Lohmann Andersen, Lyngby

Manglende dialog II

Jeg er stort set altid enig med Fillippa Gottlieb, lige bortset fra hendes læserbrev i Berlingske 8. juni, hvor hun skoser Benny Engelbrecht, fordi han ikke vil deltage i Folkemødet på Bornholm, idet den forhenværende BZer og nuværende direktør har opfordret til dialog med demonstranter og aktivister, der vil overdøve enhver samtale/dialog/foredrag blot for at skabe ballade.

Jeg tager hatten af for Benny Engelbrecht og alle de politikere, der bliver væk fra Folkemødet af den grund. Disse demonstranter/aktivister af alle mulige forskellige slags er enøjede, hjerneblæste og uden for enhver rækkevidde af sund fornuft til at diskutere og føre dialog på fornuftig vis, så hvorfor skulle vore folkevalgte dog stå model til det?

Så nej, Fillippa Gottlieb, her springer kæden af for dig. Det er jo netop ganske umuligt at få en ordentlig dialog/debat med mennesker, der kun kan råbe og skrige uden at ville høre på andre. Det synes jeg allerede er bevist.

Else Johannessen, Kgs. Lyngby

»Den sorte svane«

Sommetider er man ved at gå ud af sit gode skind, når den ene efter den anden siger: »Nu vil vi også undersøge det« eller »det kan vi ikke finde ud af, fordi …«.

Så find dog ud af det – gør tingene manuelt, hvis ikke det kan lade sig gøre digitalt. Hvorfor skal vi som danskere finde os i det svar: »Dette er for svært, det skal gøres manuelt«?

Man har et register over bandemedlemmer, man har et register over mennesker på førtidspension, så få udskrift fra de to registre og sæt tingene op i et Excelark, hvis ikke man kan finde ud af at koble de to systemer sammen (eller stadig mangler tilladelse til det).

Og yderligere, der er så megen tale om, at der måske er personer i det offentlige, der hjælper kriminelle via opslag i baser. Hvorfor så ikke gennemgå alle opslag gennemført af personer, der kan have adgang til at »hjælpe«, hvor de ikke burde? Det er jo strafbart at slå op i data, man ikke har hjemmel til at søge i.

Det er SÅ trættende, at hver gang, et eller andet kommunikeres, så hopper alle politikere op som løver og falder ned som lam. Hvad med grundigt at gennemgå alle processer og systemer fra en ende, så det ikke konstant bliver sådan nogle hovsaløsninger?

Sommetider tænker man, at vores land er baseret på, at de, der har valgt at holde loven og leve efter reglerne, er dem, som systemet kan finde ud af at håndtere og »komme efter«, medens de, der har valgt at være fuldkommen ligeglade, blot får lov til at ødelægge vort samfund og sammenhængskraften.

Niels Christoffersen, Glostrup