»Uden tryghed, ingen frihed. Det følger logisk heraf, at med overvågning stiger friheden.«
Daværende justitsminister Nick Hækkerups ikonisk inkompetente udtalelse rammer nu danskerne som en boomerang. Personligt er jeg i hvert fald hverken tryg eller fri ved tanken om, at Kina nu med al sandsynlighed er i besiddelse af mit dna.
Denne katastrofe var let at forudse. Så let, at jeg skrev om det tilbage i maj i Kontrast. Her kan du læse, hvordan staten er i besiddelse af dit dna uden at have spurgt om lov eller vejledt tilstrækkeligt om hvordan, du kan få vævsprøverne destrueret.
For dine blodprøver og coronapodninger ligger i Danmarks Nationale Biobank, og nu viser det sig, at staten har ladet den kinesiske biotech-virksomhed BGI få adgang til denne guldgrube af viden om danskernes arvemasse.
Statens sikkerhedseksperter og efterretningstjenesterne må tage sig til hovedet i gruopvækkende afmagt. Enhver ved, at opbevaring af store mængder følsomme persondata indebærer en betydelig risiko for læk eller tyveri, hvilket kan føre til misbrug og krænkelse af privatlivet. Og vi har ladet kineserne vade lige ind og tage, hvad de ville have.
Kan vi snart blive enige om, at overvågning IKKE er vejen til hverken tryghed eller frihed? Denne fejlslutning kan få utænkelige følger for den danske befolkning. Et skruppelløst kinesisk styre kan bruge disse dna-data til at påføre os alskens dårligdomme, baseret på moderne genteknologi.
Situationen er desværre irreversibel. Når først kineserne har disse data, så bliver det umuligt at tage fra dem igen. Men lad os nu tage dataminimering og -beskyttelse alvorligt og få stemt de overvågningsglade socialdemokrater langt væk fra Justitsministeriet ved førstkommende lejlighed!
Vi ved allerede, at kineserne ikke vil os det godt. Borgernes utryghed er en direkte konsekvens af statens overvågning og sjusk med datasikkerheden, og de ansvarlige politikere har ignoreret alle advarsler.
Thorbjørn Jacobsen, folketingskandidat for Liberal Alliance
Ombudsmanden og Vurderingsstyrelsen
Bedre sent end aldrig. Nu er Ombudsmanden gået ind i sagen om de tvangslån, som Vurderingsstyrelsen og Skat har pålagt hundredtusindvis af borgere.
Jeg undrer mig i det lys over, at min klage over dette allerede i april 2024 blev afvist af Ombudsmanden med besked om, at jeg skulle klage til Skat. Sidstnævnte kom med et overfladisk og ubrugeligt svar uden skyggen af sans for egne fejl.
Spørgsmålet er, om Ombudsmanden har mistet sin agilitet og sans for væsentligheder i borgernes retsstilling. De omtalte – ulovlige – tvangslån er blevet os pålagt allerede i begyndelsen af 2024, og det er først nu mod slutningen af året, at der sker noget.
Jeg noterer mig, at Vurderingsstyrelsen hilser Ombudsmandens interesse velkommen. Det var ikke den reaktion, jeg fik fra Skat, da jeg klagede.
Vi har nogle alvorlige udfordringer med tilliden til Vurderingsstyrelsen og Skat, og i det lys kan det kun gå for langsomt med at få ophævet disse tvangslån. Den svarfrist til 1. februar, som Ombudsmanden har givet Vurderingsstyrelsen, er derfor uacceptabel.
Henrik Sven Sørensen, Vedbæk
Online fællesskaber er også fællesskaber
Børn er forskellige, og det er deres fællesskaber også. Vi voksne skal passe på med at gøre online fællesskaber forkerte, alene fordi de foregår online.
På Julemærkehjemmene lærer børn at indgå i fællesskaber og bedre at kunne begå sig digitalt. Verden uden for Julemærkehjemmene kalder også på, at vi voksne interesserer og involverer os i børns hverdag og trivsel – også det, der foregår digitalt.
En del børn har gode oplevelser med at komme ind i online fællesskaber, hvor de kan være del af et fællesskab, præcis som de er. Her er venskaber på andre måder end i klassen eller fritiden i den fysiske verden.
Forældre kan godt føle sig lidt magtesløse over for livet på Snapchat, Roblox og Fortnite. For hvordan spørger man til det, som man ikke forstår? Prøv at spørge til hvilke platforme, børnene er på. Hvad er sjovt, og hvad er eventuelt ubehageligt?
Sanktioner og forbud skal man passe på med, for de avler mistillid, men det er klogt at overholde aldersgrænser.
Børn lever og reagerer, uanset om deres oplevelser sker i den fysiske verden eller online. En god idé er at lave aftaler, når barnet er i ro og nærværende og ikke midt i et spil. Man forlader ikke fodboldbanen midt i en kamp – og derfor heller ikke i Fortnite midt i en bane.
Henrik Bøtkjær, faglig udviklingschef, Julemærkefonden
Grundværdibeskatning er også »skatten fra helvede«
Beskatning af fiktive aktieværdier er skrottet med ti års tilbagevirkende kraft. Endelig kom politikerne på Christiansborg til fornuft.
Beskatning af fiktive grundværdier er analog til ovennævnte beskatning.
Det er en beskatning af boliger, der ikke er reel. Algoritmer fastsætter en grundværdi ud fra nogle kriterier, som ikke stemmer overens med virkeligheden. Utallige boligejerne er gidsler i et surrealistisk vurderingssystem uden retssikkerhed og retfærdighed.
Der er kun én reel værdi, som alle kan forholde sig til, nemlig boligens værdi i handel og vandel.
Denne værdi skal udgøre grundlaget for én og kun én beskatning af ejerboliger.
Grundværdierne som beskatningsgrundlag skal ud af boligbeskatningen.
Inge Jensen, Espergærde
Donation
Om jeg begriber, at det skal være så svært at melde sig som donor (post mortem!).
Jeg har forgæves forsøgt at besvare en offentlig anmodning om reservedele. Men måske er det umuligt at melde sig til ved et enkelt klik?
Carsten Seeger, Ishøj
Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk
