Forslaget til de nye offside-regler blev beskrevet i Berlingske 18. juli.

Umiddelbart synes jeg ikke, at forslaget er holdbart, da forskellen fra offside i dag og den nye regel er minimal. Ville det ikke være bedre, hvis der i fodbold blev indført eksempelvis fem til ti minutters udvisning, hvis en angriber i frit og åbent angreb bliver standset?

Det vil så få den virkning, at angrebsholdet i dette tilfælde skal spille med ti mand og eventuelt med ni mand, hvis hændelsen sker igen inden for den givne straframme. Begge hold får her noget at tænke over. Samme regel kunne indføres over for de meget brutale stemplinger, som konstant finder sted. Gult og rødt kort skal ligeledes fortsat være i spil alt efter dommerens bedømmelse.

VAR kunne i alle tilfælde blive den afgørende faktor. Men her et lille sidespring: Det er alt for ofte, at jeg ser en fodboldkamp, hvor der konstant finder hævnakter sted. Det er forstemmende at se spillere blive skadet og med deraf følgende skadespauser. Skader kan opstå, og det er til at leve med, men de »beregnende« skadestilfælde bør straffes hårdt. I ishockey og håndbold har man haft udvisningsregler i mange år. Var det ikke på tide at fodbolden fik indført lignende regler?

John Kaisner, Frederiksberg

Aktiekurser

For nylig fjernede Berlingske Business siden med aktieberetning i den daglige avis. Det er en stor skuffelse ikke umiddelbart at kunne læse om gårsdagens aktieudvikling, og på den måde blive opdateret.

Avisen henviser ganske vist til, at man på business.dk kan læse de aktuelle C25-kurser.

Dels er dette ekstra besvær, når man nu sidder med papiravisen i hånden, og dels finder man ikke de samme informationer her.

Der mangler en væsentlig kolonne: Ændring i procent siden ultimo. Da der tilsyneladende er plads til at tilføje en kolonne, vil jeg hermed stærkt opfordre redaktionen til at tilføje denne information, som var en af kolonnerne i papiravisen.

Jeg foreslår imidlertid Berlingske som den bedste løsning at genindføre aktieberetningen i den daglige avis.

Mogens Meulengracht, Holte

Kort proces

»Norsk partileder trækker sig efter pinlig video« står der i Berlingske 24. Juli, men det er da en fortalelse. Hvis man er pinlig, er det ofte uforvarende. Det vi ser på videoen er ikke en pinlighed men et simpelt tyveri.

Tyveri er ulovligt i alle samfund på jorden og at begynde at diskutere graden af tyveriet er latterligt. Man stjæler ikke. Og hvis man stjæler, er der noget grundlæggende forkert i ens moralske kompas – og så gør man det sikkert igen.

Derfor skal man slet ikke være i en position, hvor man kan tænkes at lave lovgivning for andre og forhåbentlig mere lovlydige mennesker.

Kort proces. Yt med ham!

Tina Nørgaard, Holte

Indtil døden jer skiller

Berlingske skriver 19. juli om vielsesritualet, der af flere præster foreslås formuleret mere i overensstemmelse med tiden, den høje skilsmisseprocent taget i betragtning.

»Indtil døden skiller jer ad« kunne ifølge præst Helene Reingaard Neumann i stedet formuleres med »Indtil kærligheden skiller jer ad«.

Men kærlighed er jo noget, der binder sammen – og altså ikke skiller.

Mange ægteskaber ender i konflikt og had, der netop er det, der skiller.

En mere neutral formulering kunne derfor lyde: »Indtil videre«.

Så er der taget hensyn til ægteskabets skrøbelighed i disse år – og ikke lovet for meget. Indtil videre!

Keld Mikkelsen, København

Vestager

I sin strid med Margrethe Vestager har Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, helt glemt, at hans land i forrige århundrede to gange blev militært reddet af USA.

Det er imidlertid ikke første gang, vi oplever, at Macron spiller med muskler, han ikke har.

Christian Kjellerup Hansen, Frederiksværk