Ny PET-lov er som en gyserfilm
Det løber mig koldt ned af ryggen, når politikerne i regeringen snakker om den nye PET-lov, som tryghedsskabende for vores samfund. Jeg har svært ved at komme på en mere uhyggelig tanke, end at have alle danskeres dybt fortrolige personfølsomme oplysninger samlet ét sted.
Det virker hyklerisk at indføre en lov, der bliver fremført som »tryghedsskabende« blandt danskerne, når den i virkeligheden ender med at kompromittere med vores retssikkerhed. Kompromitteringen ligger i, at man vil gå fra at anklage folk ud fra en begrundet mistanke til en automatiseret mistanke skabt på baggrund af det amerikanske firma Palantirs AI-profileringer.
Jeg ser det for mig. Alle danskernes personlige oplysninger samlet ét sted. Danmark vil stå med nok verdens største skydeskive på ryggen, som jeg ikke tvivler på, at terrorister vil tøve et eneste sekund med at prøve at ramme.
Så kære SVM-regering, lige netop det er det utrygge og uhyggelige i den dystopiske gyserfilm af et samfund, I er på vej til at skabe.
Silvia Johanne Schønberg, Roskilde
Færdselsloven gælder også på karbonhjul
Kære Claus Thorp Hansen. Tak for en grundig analyse af cykelstien mellem Klampenborg og Rungsted – du har næsten gjort mere feltarbejde end Vejdirektoratet! Næste gang tager du måske et GoPro med og kalder det for »Den store cykelsti-reportage«.
Der er ingen tvivl om, at dele af ruten er for smal til Tour de France-tempo, heste og fodgængere samtidig, og at biler parkeret på cykelstien er en pest – både for almindelige og højfrekvente pedalkørere.
Men når det så er sagt, så skal vi lige have kæden spændt på begge tandhjul i denne debat. For mens du beskriver bilister som parkeringssyndere, glemmer du at nævne, at mange motionscyklister selv tager sig nogle kreative friheder med færdselsloven – som for eksempel at køre to, tre eller fire ved siden af hinanden, ignorere rødt lys, tage rundkørsler som om man har følgebil og kameramotorcykel med eller svinge ud midt på vejen uden tegn eller tøven.
Det er muligt, at de jerseyklædte helte ikke ønsker at genere nogen – men det hjælper altså ikke meget, når de drøner forbi med 40 km/t. i overhalingsbanen og forventer, at alle andre har læst deres mentale ruteplan.
Hvis vi alle skal dele vejen – og det skal vi jo – så må det gælde med respekt i begge retninger: Bilister skal ikke bruge cykelstien som en parkeringsplads, og cyklister skal ikke opføre sig, som om de har vundet Giro d’Italia og nu ejer hele kørebanen.
Kort sagt: Færdselsloven gælder også på karbonhjul. Lad os alle skrue lidt ned for farten og lidt op for hensynet – så bliver Strandvejen måske den rigtige »rute 9" for respekt.
Allan Andersen, Gilleleje
CEPOS vil sende fattige pensionister på gaden
CEPOS vil i et nyt pensionsudspil forringe folkepensionen og afskaffe pensionisternes boligydelse. Besparelsen skal gå til skattelettelser.
Begrundelsen er, at boligydelsen er højere end den almindelige boligsikring. CEPOS foreslår derfor, at pensionisternes tilskud til boligen sænkes, så der som udgangspunkt maksimalt gives støtte til 15 procent af huslejen. CEPOS mener, at det nuværende system »skævvrider lejemarkedet«, fordi boligydelsen er højere end boligsikringen, og at skatteyderne dermed er med til at betale for huslejen.
Forslaget vil ramme de mere end 270.000 pensionister, der modtager boligydelse, hårdt. I forvejen er ydelsen målrettet pensionister med den mindste formue, indkomst og bolig.
Fjerner man den nuværende støtte og erstatter den med en lavere sats, vil konsekvensen være, at lejere bliver sat på gaden – hvilket der ikke lægges skjul på. Pensionister må flytte – eller betale en kraftig stigning i boligudgifter – så de ikke længere »skævvrider lejemarkedet«.
En god og tryg bolig er en helt central del af velfærdssamfundet. Når der skæres benhårdt i lejernes mulighed for at blive boende, er det et frontalangreb på velfærdssamfundet.
Danmarks Radio kunne i påsken dokumentere, at huslejerne i den private boligsektor er vokset langt hurtigere end priserne på boliger. For de billigste 20 procent af boligerne er huslejen nu 40 procent højere end for fem år siden – korrigeret for inflation. Medregnes inflationen, er stigningen 60 procent.
Forelagt det, var CEPOS’ reaktion at kritisere huslejereguleringen (Børsen 7. maj), fordi de ikke mente, at den er målrettet nok. Men nu – kun en måned senere – kritiserer CEPOS også den målrettede hjælp. Den skal i stedet skæres for at give skattelettelser.
Vi har svært ved at finde hoved og hale i, hvad CEPOS egentlig mener. Men konsekvensen af CEPOS’ nye udspil er til gengæld let at forudse: Flere vil blive fattigere og opleve voldsomme stigninger i boligudgifterne.
Vi mener, at der er brug for både huslejeregulering, boligstøtte og en boligydelse til pensionister, så vi har byer med lejeboliger, som pensionister og mennesker med både små og mellemstore indkomster kan bo i.
Boligen er et velfærdsgode – på lige fod med skole og sundhed. Politikerne bør sikre, at folk ikke må gå fra hus og hjem.
Helene Toxværd, formand for LLO (Lejernes Landsorganisation), og Anders Svendsen, chefjurist i LLO
Ingen kvinder på bålet
Jens Hage har fingeren på pulsen med sin tegning i Berlingske 22. juni. Morgendagens hekse er nu kun en horde af utilregnelige gale mænd. Ingen kvinder er fundet egnede til inklusion og afbrænding.
Benni Jørgensen, Værløse
Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk
