Når Moderaterne ikke kan forhandle med deres egne partimedlemmer (som åbenbart hader hinanden på kryds og tværs), hvordan kan de så forhandle med andre partier – i øvrigt med det overordnede og underliggende formål at tjene vælgerne, som de er hyret til?

Der er langt til at udfylde rollen som folkets tjenere.

Men Moderaterne er rigtigt dygtige til at gøre sig selv, dansk politik og befolkningen bjørnetjenester med det dårlige show, de fyrer af. Vi kan ikke være tjent med det.

Der er også begrebet at være værdig til at være i Folketinget. Straffede ved domstolene er notorisk uværdige, men hvad med dem, der straffer sig selv over for folkedomstolen? Og dem, hvis indflydelse og virke i Folketinget virker som en straf for os, der ser det ske?

Folketingets hovedopgave – i hvert fald én af dem – er at holde øje med regeringens magtudøvelse.

Hvem regerer lige over hvem – og på hvilken måde?

Eva Nystad, Hørve

Er bunden nået?

Jeg var med, da internetalderen begyndte. Som tekniknørd var det spændende, og alle skulle prøve at lave hjemmesider. Der var gode værktøjer, så det var ikke svært.

Vi fandt hurtigt ud af, at det svære ikke var det tekniske, men at få hjemmesiderne til at være brugbare og nemme at gå til for »almindelige mennesker«. Vi havde en vigtig regel: Hvis man skulle bruge mere end tre klik til at nå det, som man gerne ville se på en hjemmeside, så var det en dårlig hjemmeside.

Der opstod en skov af såkaldte »it-specialister«. De havde ingen teknisk viden, men de kunne bruge de værktøjer til at lave hjemmesider, som i øvrigt ikke stillede store krav til viden. Resultatet blev, at hjemmesider blev mere og mere umulige at finde rundt på, og det har nu nået et niveau, som – skulle man tro – rammer bunden med hensyn til kvalitet og brugbarhed.

Desværre er det bare sådan, at hver gang man tror, at bunden er nået, så bliver man overrasket over et nyt bundniveau. Siderne er flotte og farvestrålende med pop op-felter, som forvirrer og tager fokus fra det egentlige formål, men de er umulige at finde rundt i.

Dette problem gælder ikke kun hjemmesider, men alle brugerflader på programmer til internet, mobiltelefoner, fjernsyn, osv.

Man kunne tro, at det er fordi, der er for mange små virksomheder, der står bag, men desværre er problemet størst blandt de helt store virksomheder. Skal man pege på eksempler på, hvor ringe det kan gøres, så er YouSee en oplagt kandidat. Utroligt, at en forholdsvis enkel applikation, som at skulle vælge og se et fjernsynsprogram, kan gøres så håbløst kompliceret. Dette er langtfra det eneste eksempel.

Hjemmesider og programmer til selvbetjening er den altdominerende præsentationsportal for en virksomhed. Det burde være topledelsens første opgave at forholde sig kritisk til denne præsentation og det indtryk, som den efterlader. Testen er enkel: Hvis du ikke når det resultat, som du skal bruge, på tre klik, så er der grund til at tage et alvorsord med it-chefen.

Erik Palsbo, Vig

Forsvarets manglende evne til at budgettere

Medierne har haft omfattende omtale af Forsvarets manglende evne til at budgettere og politikernes deraf manglende tillid til budgetterne, men ingen beskæftiger sig med, hvorfor budgetterne ikke passer.

Man må antage, at de folk, der budgetterer i Forsvaret, har en omfattende militær uddannelse og derfor er vidende om, hvor tit en effektiv reserve har været en afgørende faktor i et slag. Så hvorfor budgetterer de så ikke med en økonomisk reserve, så for eksempel meget uheldige aflysninger af øvelsesaktiviteter kan undgås?

Ifølge det, jeg har kunnet læse mig til, så inddrager regeringen ubrugte midler. Når det er tilfældet, så vil Forsvaret selvfølgelig gøre alt for at bruge hver en bevilget femøre. Med en sådan bevillingspraksis vil Forsvaret hellere gennemføre sidste øjeblik-besparelser frem for at budgettere med en sikkerhedsmargin, der bliver inddraget, hvis den ikke bliver brugt.

Regeringen skal ikke forvente, at Forsvaret nogensinde bliver i stand til at levere pålidelige budgetter, før denne praksis bliver ændret, så Forsvaret får lov til at beholde ubrugte midler, uden at de indgår i overvejelserne for de kommende års forsvarsbevillinger.

Regeringen har selv sagt, at tiderne er blevet mere usikre. Det betyder, at det er endnu mere vigtigt, at forsvarschefen har en betydelig reserve i budgettet, som han suverænt kan disponere over, når der er behov herfor. Selvfølgelig med henblik på at opnå de af regeringen fastsatte mål.

De aflyste øvelser koster ifølge medierne et betydeligt trecifret millionbeløb, hvilket indikerer, at denne reserve formentlig bør udgøre minimum ti procent af den årlige forsvarsbevilling.

Steen Ehlers, Birkerød

Feriepenge er værdikamp

I dag tager staten 12,5 procent af borgernes bruttoløn for så at udbetale dem til borgerne igen som feriepenge, når staten finder det passende. Det mener jeg er dybt forkert og en gevaldig umyndiggørelse af borgerne.

Politikerne tror simpelthen ikke på, at borgerne selv har økonomisk forståelse og ansvarsfølelse nok til, at de selv kan spare op til deres egen ferie. Feriepenge er altså en værdikamp, for det handler grundlæggende om tiltroen til borgerne. Noget, som store dele af politikerne åbenbart ikke har.

Borgerne kan sagtens selv forvalte deres egne penge og spare op til deres egen ferie, det er ikke noget, som staten skal blande sig i. For som Poul Møller engang sagde, så ligger pengene altså bedst i borgernes lommer.

Det vil også fjerne al det administrative arbejde, der i dag bliver brugt på feriepengesystemet. I dag bruger staten jo arbejde på at fordele feriepengene rundt, og den byrde ville blive fjernet, hvis feriepengene bare var en del af lønnen.

Derfor mener jeg naturligvis, at feriepengesystemet burde afskaffes ved den kommende finanslov.

Louie Skougaard, lokalformand for Furesø Konservativ Ungdom

Putin og atomtruslen

Så rasler den russiske bjørn igen med atomsablen. Ganske vist er det kun trusler, der er svære at tage alvorligt, for Putin ved udmærket godt, at hvis han blot så meget som overvejer at fyre atombomber af, så mister han enhver støtte fra Kina.

I virkeligheden har Putin ganske enkelt forregnet sig med sit morderiske overfald på Ukraine og malet sig selv op i et hjørne, for uden atomvåben er Rusland militært blot en dværg i forhold til NATO.

Putin kan naturligvis genere den vestlige verden på mange andre væsentlige måder, men han er trods alt ikke så dum, at han vil gå i direkte krig med en forsvarsalliance af NATOs kaliber. Alene Ukraine har vist sig at være en rigelig stor mundfuld for det forarmede Rusland.

Formentlig vil hverken Kina, Indien, Iran eller Nordkorea (?) acceptere, at Rusland bruger atomvåben vel vidende, at i givet fald så ramler hele deres del af den autoritære verden, og derfor får Putin ganske enkelt ikke »lov af vennerne« til at bruge atomvåben. Alene Kina vil i så fald være nok til at stoppe Rusland, og hermed er Ruslands spil for galleriet blot endnu et slående eksempel på, at tomme tønder buldrer mest.

Mon ikke også den russiske pjaltebefolkning efterhånden siger fra over for den russiske pseudo-tsars drømme om en genoplivning af den hedengangne Sovjetunionen, som i bund og grund viste sig at være en eklatant, forudsigelig fiasko?

For øvrigt mener jeg, at Danmark er alt for længe om at komme i omdrejninger, hvad angår såvel militær oprustning som produktion af ammunition.

Steen Møller, Ebeltoft