Regeringen har fremsat et lovforslag, der vil gøre det strafbart at fjerne kondomet i forbindelse med samleje, hvis dette ikke har været aftalt på forhånd.
Dette fænomen kaldes stealthing, og kriminaliseringen af dette er et vigtigt skridt for at beskytte samtykke i seksuelle relationer. Men hvorfor skal straffen kun påligges manden, når bedrag om kvindens prævention kan have samme konsekvenser?
Det efterlader et hul i retssystemet, hvor mænd kan straffes for bedrag, mens kvinder kan gå fri. Er det virkelig retfærdighed? Eller er vi ved at acceptere en juridisk skævvridning, der kan skabe en glidebane i kønsdebatten.
Ingen bør tvinges til forældreskab på baggrund af en løgn. Hvis vi accepterer, at mænd alene kan holdes ansvarlige, mens kvinder kan lyve uden konsekvenser, skaber vi et retssystem, hvor lighed for loven kun er noget, vi taler om, og ikke noget, som vi praktiserer.
Loven bør ikke være et kønspolitisk værktøj, men et redskab til retfærdighed. Hvis vi accepterer, at stealthing er strafbart, fordi det fratager en person retten til informeret samtykke, må vi også acceptere, at løgne om prævention og det tillidsbrud, som det skaber, har samme effekt.
Det handler ikke om biologi, men om tillid og lige ansvar. Retssikkerhed må ikke være en ensrettet gade.
Det mest udbredte modargument er, at kvinder bærer den fysiske byrde af en graviditet og derfor skal have en særlig retsstilling. Det er dog en fejlslutning. Kvinder har allerede juridiske muligheder for at frasige sig moderskabet, eksempelvis gennem adoption eller abort. Mænd har ingen lignende muligheder, hvis de bliver bedraget.
Når staten tvinger mænd til økonomisk ansvar for et barn, der blev til på grund af løgn, men ikke giver dem retsmidler til at forsvare sig, skaber vi en kønnet ubalance i lovgivningen.
Ligestilling betyder ikke særbehandling. Hvis vi som samfund virkelig ønsker, at mænd og kvinder skal have samme rettigheder og pligter, må vi også sikre, at loven behandler dem ens – om vi så befinder os i bestyrelseslokalet eller soveværelset.
En lovgivning, der kun straffer mænd, men ikke kvinder i identiske situationer, er hverken frihedsskabende eller retfærdig. Det er hykleri. Enten gælder loven for begge køn, eller også gælder den slet ikke. Valget er vores.
Julie E. Winding, formand for Venstres Ungdom Allerød
Magtens tredeling
Er Donald Trumps store vision at skabe en tredeling af magten i Verden, så USA, Kina og Rusland alene kan sjakre om den politiske indflydelse? Hans tilnærmelse til Rusland, megalomane ideer om at få Canada og Grønland som nye dele af USA og total ignorering af Europa og Ukraine giver bange anelser!
Måske er det det, han mener med MAGA. Måske har vi misforstået ham, ligesom vi misforstod Putin, da han begyndte at tale om at genvinde Ruslands storhed?
Helge Grane Madsen, Stege
Den røde tråd
Poul Nyrup Rasmussens mest berømte sætning var: »stuerene bliver I aldrig«. Sagt til Dansk Folkeparti i Danmark i 1999. Noget tilsvarende skete et årti senere i Sverige via statsminister Fredrik Reinfeldt, der i sin kamp mod det stemmeslugende næststørste parti, Sverigedemokraterna, mente, at man burde isolere dem, og kaldte dem sågar afvigere i en bog.
Nu et årti senere er mobningsturen gået sydpå til det tyske valg, hvor Friedrich Merz fra CDU/CSU ser det indvandrerkritiske parti AfD blive næststørst med over 20 procent, kun otte procent fra Mertz' eget parti. De bliver også holdt uden for indflydelse.
Man siger, at historien gentager sig. Her i en version med en manglende respekt for demokratiet og dets vælgere, hvor man formår at tilsidesætte, mobbe og håne politiske modstandere på en sjælden udemokratisk måde, der strider grundlæggende mod demokratiets principper og grundregler. Det ligner dumhed og mobning i underskolen.
Holger Overgaard Andersen, Vedbæk
Lov om adopterede børn
Jeg er dybt rystet over, at Folketinget har godkendt en lov, som sidestiller adopterede børn med indvandrere.
Jeg er mor til en vidunderlig datter adopteret fra Korea i 1974. Jeg var af den overbevisning, at folketingsmedlemmer vidste, hvad de stemte ja til. Så jeg formoder, at det er deres mening, at adopterede børn ikke er ligestille med biologiske børn, eller er det sådan, at afstemning bare skal overstås?
Som verden ser ud i dag, kan man sidestille ministeren med Trump, der bare underskriver dekreter. Men i Danmark troede jeg, at vi havde kompetente medarbejderne i ministeriet. Så i bund og grund har jeg mistet tilliden til vores lovgivende magt. Det havde jeg aldrig forestillet mig, at jeg skulle føle eller skrive.
Jeg har hørt, at loven bliver ændret, men proceduren er utilgivelig.
Jytte Nellemann, Faaborg
Nej tak til ekstra EU-told på import fra USA
Donald Trump giver konsekvent andre skylden for, at hans valgløfter ikke lykkes. Han skal ikke have en ny EU-toldsats som undskyldning for, at USAs eksport til EU falder drastisk, fordi EU har været så »onde« at pålægge amerikanske varer ekstra told.
Hvis EUs forbrugere i stedet fravælger køb af amerikanske varer, hvilket sker i stor stil i øjeblikket, så virker det – ganske vist i det små – men det virker på lang sigt. Tak til Salling-group for at mærke varerne på hylderne med stjerner, så kunderne kan se, at denne vare er fra EU.
Alice Kongstad, Kokkedal
Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk
