Dette er et debatindlæg. Det udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Du kan indsende forslag til debatindlæg på debat@berlingske.dk.

Læserbreve: Så gør dog noget ved jeres overtræk på klimakontoen

Dronning Margrethe bør være en inspiration for den ældre generation. Lyt til hendes nytårstale og hjælp os med at gøre planeten beboelig for os og vores børn.

Kære forældre, lyt til dronning Margrethe og gør noget ved jeres overtræk på klimakontoen. Foto: Keld Navntoft /Ritzau Scanpix Fold sammen
Læs mere

Kære mor og far

Skulle I mangle et nytårsforsæt, ville jeg droppe slankekuren og i stedet mindes højdepunktet fra Dronningens nytårstale: »​Derfor skal vi lytte opmærksomt til de unge, når vi drøfter, hvordan vi kan undgå at udfordre balancen i naturen.«

Jeg gerne have, at jeres generation lytter mere til min generation. Det handler ikke om, at vi vil have flere cafépenge eller lov til at ryge hash. Nej, vi vil have en beboelig planet for os selv og vores børn. Og det kan da godt være, at I har jeres vaner, der er svære at ændre på. Men magen til egoisme skal man lede længe efter. Hvordan tror I, at I kan bilde jer ind at have overtræk på klimakontoen år efter år? I havde da aldrig tilladt mig at bruge flere lommepenge end jeg havde.

Jeg vil håbe, at 2019 bliver året, hvor I tager jeres brændende klimakonto seriøst og anerkender, at hvis I vil jeres børn det bedste, er den vigtigste årsopgørelse ikke målt i kroner, men derimod kilo CO2. ​Nadia Gullestrup, klima- og miljøordfører i Radikal Ungdom, København

1813 fungerer

Jeg fik brug for en læge mellem jul og nytår. Ringede til 1813 og fik at vide, at ventetiden var seks minutter. Ganske vist var jeg nummer 21 på ventelisten, men blev talt ned. Efter seks min. kom en læge, der gav sig tid, og henviste mig til Akutafdelingen på Gentofte Sygehus. Han gav mig en tid 18.30. Der var mange syge mennesker i venteværelset, men alle blev hjulpet stille og roligt.
Klokken 18.30 kom en læge og kaldte mig ind. Han hjalp mig perfekt, han gav sig endda tid til at finde ud af, hvor der stadig var et apotek åbent i nærheden af min bolig.

Da jeg kørte hjem, tænkte jeg: Hvor er jeg heldig at bo i så dejligt et land, hvor kompetente mennesker hjælper mig uden at jeg skal betale fem flade øre. Tak for det. Bitten Bjerre, Østerbro

Det var der ikke råd til

I et indlæg i Berlingske 31.december om børns vilkår skriver direktør Rasmus Kjeldahl og sognepræst Mikkel Wold, at fattigdom skaber fortvivlelse og modløshed, det tærer på kræfterne – og fjerner håbet.

Tænk på generationerne fra 1930erne og 40erne. De kendte til krig, kulde og en fattigdom, der gik ind til benet. Men de fik lært at skrive, regne og stave. De byggede Danmark op, og gjorde det til et af verdens bedste lande. Når generationerne fra dengang ikke faldt hen i fortvivlelse og modløshed skyldes det svaret:  »Det var der ikke råd til«. Peter Abelin, Hellerup

Statsmandskab

Ifølge nytårstalen vil statsminister Lars Løkke nu prioritere en opgradering af sundhedssektoren – »den store sundhedsreform«. Vis nu statsmandskab ved at nedlægge regionerne, som du selv har indført. Region Hovedstaden har gang på gang vist sin uduelighed! Indfør en sundhedsplatform, gerne den velfungerende fra Midt- og Nordjylland, der dækker hele vores lille land, så fører du allerede på points over Mette Frederiksen ved det kommende valg. Ole Borg, Hellerup

Berlingskes nyheder

30. december bragte Berlingske en bemærkelsesværdig helsidesartikel under overskriften »Statsministeriet krævede ret til at slette rygepauser i DR-dokumentar« med Ekstra Bladet som kilde. Nye læsere af Berlingske kunne hermed være bibragt den opfattelse, at Berlingske nu har gravet en ny og belastende »sag« frem om statsministeren.

Det fremgår imidlertid af artiklen, at »sagen« drejer sig om, at der i forbindelse med en DR-dokumentar om statsministerens hverdag blev indgået en aftale om betingelser og vilkår for statsministerens medvirken i dokumentaren.

Der er næppe mange læsere, som vil forvente, at en ledende politiker vil medvirke i en central rolle i en DR-dokumentar uden på forhånd at have aftalt rammer og betingelser for vedkommendes medvirken. Denne opfattelse bekræftes også mod slutningen af den aktuelle artikel. Om en tilsvarende aftale i forbindelse med en tidligere dokumentar lyder det: »Det er ikke første gang, vi laver sådan en aftale«, og om den aktuelle dokumentar »der er ikke noget i den aftale, vi har lavet, der er ualmindelig«. Er artiklen bemærkelsesværdig? Ja, men ikke i »afsløringen« af, at der er indgået en aftale om vilkår og betingelser for statsministerens medvirken. Det er der intet nyt i. Derimod vil nye læsere måske finde det bemærkelsesværdigt, at Berlingske forsøger at skandalisere en almindeligt anvendt praksis. Søren Worre Jørgensen, Ballerup

»Snavs« på Clinton

Berlingskes Michael Bjerre skrev 2/1 »Kulegravning kredser sig ind på Trump«, hvor årsagen bl.a. skulle være, at folk fra hans stab for to et halvt år siden skulle have »konspireret« med en russisk advokat ved at acceptere at modtage »snavs« på Clinton fra Rusland. Men hverken efter amerikansk ret (eller dansk) er det strafbart at erklære sig villig til at modtage stof, der kunne belaste en politiker eller andre. Hvis det var tilfældet, ville der nok kun være få journalister på fri fod. Ole Gerstrøm, tidl. MF, Helsinge