Med Gud bag rattet

Med den igangværende diskussion i øjeblikket in mente sad jeg til en munter venindefrokost for nylig og kom på en idé.

I stedet for at ansætte en præst i Folketinget til en dyr løn kan vi spare samfundets penge ved at kombinere to job.

I forvejen har hver minister en ministerbil med egen chauffør og her kom ideen:

Hvorfor ikke lade arbejdsløse præster være ministerchauffører og dermed slå to fluer med ét smæk?

De kan have deres præstekrave på samt chaufførkasket og kan, mens de kører vore ministre rundt i landet, samtidig være den gode lytter og dermed være Guds talerør.

Der kan være et bud på en fleksibel ordning, hvor den enkelte minister/medarbejder kan booke en aftale med en ledig præst, når behovet er der.

Vupti, penge sparet, og præster uden fast arbejde har nu en meningsfuld tilværelse … i stedet for de tomme kirker.

Hvis dette ikke kan bruges af forskellige grunde, er der vel psykologer til rådighed, som på de fleste arbejdspladser i Danmark, hvis der er et behov. Desuden har Folketinget som bekendt to kirker lige om hjørnet.

Elisabeth Colov, Frederiksberg

Proportionsløsheden fra helvede

»Larven fra helvede« er blevet et dansk mareridt, og folket frygter larven. Når alt kommer til alt, er det dog bare den lille egeprocessionsspinder, hvis vildeste våben er, at den kan få din hud til at blive lidt rød og klø, som når du rører ved en brændenælde.

Faren ved den famøse larve er blæst fuldstændig ud af proportioner. Naturen er fyldt med insekter og planter, der klør ved kontakt, og vi kalder trods alt ikke Danmarks natur for »naturen fra helvede« af den grund.

Jonas Schmidt, Brobyværk

NATO-gruk

Så længe, som nogen kan erindre,

var USA vores stærkeste ven,

men nu er venskabet blevet lidt mindre,

og vi føler os truet igen.

Så når Ruslands krigstrommer buldrer,

og Kinas magt vokser hver dag,

må vi små stå skulder ved skulder

uden storebror fra USA?

David Munis Zepernick, Frederiksberg

Vedvarende energi

Jeg undrer mig over udtrykket »vedvarende energi«, som bruges om sol og vind. Der kan jo ikke udvindes megen energi, når solen ikke skinner, eller det ikke blæser. Så er der kun den energi, der bruges på at være irriteret over udtrykket og elprisen.

Vibeke Bredahl, Hellerup

De rigeste

Hvis ikke vi havde de meget rige, ville de fattige i Danmark være meget fattige.

Mærkeligt, at venstrefløjen ikke kan forstå den klare logik!

Christian Martins, København

Har Dansk Folkeparti andet end udlændingepolitik?

Hvis man skulle beskrive Dansk Folkeparti med ét ord, ville mange nok sige: udlændinge.

Lige meget hvilket problem, vi taler om, ender DF ofte med at pege i den samme retning. Er der pres på velfærden? Udlændinge. Er kriminaliteten for høj? Udlændinge. Er der ikke penge nok i statskassen? Udlændinge. Det virker næsten, som om partiet har ét svar på alt.

Selvfølgelig skal Danmark have en udlændingepolitik. Men et parti, der vil lede et land, burde kunne mere end det.

Iblandt DFs egne mærkesager fylder »stop for asyl« og en stram udlændingepolitik enormt meget. Samtidig taler partiet ofte om, at ikkevestlige indvandrere er en stor økonomisk byrde, og at remigration er en del af løsningen på Danmarks problemer.

Men hvad med resten?

Hvordan vil DF løse den voksende mistrivsel blandt unge? Hvordan vil de sikre, at flere kan få en uddannelse? Hvordan vil de skaffe flere sygeplejersker og pædagoger? Og hvad er deres plan for klimaforandringerne – ud over at kritisere den grønne omstilling?

Når man ser på den offentlige debat, virker det ofte, som om DF er langt bedre til at finde syndebukke end til at finde løsninger.

Danmark står med nogle kæmpestore udfordringer. Psykiatrien er presset. Der mangler ansatte i velfærden. Unge har svært ved at finde en bolig, som de har råd til. Samtidig mærker vi konsekvenserne af klimaforandringerne mere og mere.

Ingen af de problemer bliver løst ved bare at tale om udlændinge.

DF siger ofte, at de kæmper for »helt almindelige danskere«. Men hvis det virkelig er tilfældet, burde partiet bruge mindst lige så meget energi på at forbedre deres hverdag, som de bruger på at tale om, hvem der skal lukkes ude.

For et parti bliver ikke målt på, hvor mange problemer det kan pege på. Det bliver målt på, hvor mange det kan løse.

Derfor er mit spørgsmål til Dansk Folkeparti enkelt: Har I en vision for Danmark, der rækker længere end udlændingepolitikken?

Asgar Landin, elev i 9. klasse, bestyrelsesmedlem i SF Ungdom Hvidovre

Ledelse hos DSB/Banedanmark

Det er et problem, der gentager sig år efter år. Sommerferien bruges til at reparere og forbedre banenettet med irriterende forsinkelser til følge.

Kunne man forestille sig, at Banedanmarks tilrettelæggelse af arbejdet kunne gøres smartere? Forøgelse af antallet af medarbejdere i felten? Satsning på natarbejde?

Mange af os spørger af uvidenhed, og det kunne være livgivende at få svar fra ansatte med ansvar og indsigt.

Problemer gøres ikke mere gennemskuelige af, at hele opbygningen af DSB/Banedanmark betyder, at ansvarsfordelingen virker uklar.

Man savner også en overordnet politisk vilje til at investere i infrastrukturen, frem for den bedøvede udvidelse af motorvejsnettet, der hurtigt sander til i endnu flere biler.

Erik Tang, Klampenborg

Læserbreve sendes til debat@berlingske.dk