Den 2. januar hørte jeg i P1 et debatprogram med Gitte Hansen og et panel bestående af kendte personer: Anne Sophia Hermansen, Ida Auken, Jakob Steen Olsen, Knud Romer og Poul Madsen. De var alle indkaldt til en debat om Kongens nytårstale. 

Der var mange meninger. Talen blev blandt andet kritiseret for, at Kongen kun talte om almindeligheder.

Hvad panelet ikke var opmærksomme på, var, at det gjorde de selv! Knud Romer sagde flere gange noget direkte vrøvl, som nærmest var uforståeligt. »Hvorfor ser du splinten i din broders øje og ikke bjælken i dit eget?«

Selv synes jeg, Kongen og hans tale var fremragende: velkomponeret, velformuleret og fremført roligt og tydeligt, så enhver kunne følge med.

Han havde end ikke en eneste fejl, hvilket hans mor ofte havde. Dette er sagt med stor respekt for dronning Margrethe, som til trods for fortalelser altid har holdt nogle enestående nytårstaler.

Kongen leverede en formfuldendt tale i overensstemmelse med sin egen person og tiden. Hurra for vores konge! Han længe leve!

Ingelise Hallengren, Vanløse

Gentagelse gør ikke en forkert påstand rigtig

Man får nemt den opfattelse i kronikken i Berlingske 30. december, at hvis alle, der beskæftiger sig med byggeri, blot ville lytte til de tre selvudnævnte eksperter, kan man med et fingerknips styrke sikkerheden og spare unødig brug af ressourcer i byggeriet.

Indlægget er skrevet af psykolog John Steen Johansen, cand.merc. Hans Svenningsen og tidligere professor i dynamik Rune Brincker, der i øvrigt er indehaver af det firma, der gerne vil udføre målinger på en række højhuse på Bellahøj, som kronikken blandt andet handler om.

Som byggedirektør i KAB og dermed ansvarlig for mange af de medarbejdere, der professionelt har beskæftiget sig med renoveringsprojektet for Bellahøj, er det min klare faglige vurdering, at de tre kronikører tager fejl. Og de tre får ikke mere ret ved at sammenligne konkrete, efterprøvede og risikable konstruktionsfejl på højhusene på Bellahøj med platte sammenligninger om at tjekke pulsen hos patienten i en lægepraksis eller måle størrelsen på båsene i kostaldene før brug.

De tre kronikører mener angiveligt, at deres påstande kan vises med målinger. Men det er ikke rigtigt. Målemetoden, som kronikørerne foreslår, er blevet tilbagevist af førende statikere fra Niras og Rambøll (to af de tre største og mest anerkendte ingeniørfirmaer i Danmark) samt en af Europas stærkeste kapaciteter inden for vind i fagbladet Ingeniøren 22. januar 2024.

Derudover er metoden blevet vurderet og afvist af professor i betonkonstruktioner på DTU Linh Cao Hoang, professor i last og sikkerhed på Aalborg Universitet John Dalsgaard samt ekspert i målinger på konstruktioner og digitale modeller Ulf Tyge Tygesen i en tredjepartskontrol bestilt af Københavns Kommune.

Et væsentligt citat i tredjepartskontrollens konklusion er: »Måleprojektet er baseret på hypoteser, som hviler på fejlopfattelser af afgørende konstruktive forhold.«

Kronikøren og tidligere professor i dynamik og indehaver af det firma, der gerne vil udføre nye målinger på Bellahøj, Rune Brincker, læner sig med kronikken op ad noget, man vel nærmest kan betegne som videnskabelig uredelighed i sine efterhånden gamle og slidte påstande om, at man kan måle sig til et andet resultat på Bellahøj. Men at gentage synspunkterne igen og igen, bliver de ikke mere rigtige af.

Rasmus Jessing, byggedirektør i KAB

Årets flotteste kjoler

Trofaste læsere af mine begavede indspark her i spalterne kan næppe undgå at bemærke spændvidden i mit skrivende intellekt – fra russisk besættelse af Bornholm til årets flotteste kjoler.

Ja, De læste rigtigt – også haute couture er en del af min omfangsrige ekspertise.

Min kone ønskede at trække på min indsigt i dette aktuelle område i forbindelse med BILLED-BLADETs nylige oversigt over »Årets Flotteste Kjoler«.

Og ak, sikke en ørkenvandring.

Den ene mystiske création efter den anden. De fantasifulde kjolesnedkere går mere efter at vække opsigt end at lave en smuk kjole, der klæder den, der bærer den.

Kvinden skal komme med kjolen, ikke omvendt.

Fortænkte og disharmoniske design, der ser ud, som om det er en civilingeniør som undertegnede, der har frembragt dem. Asymmetriske Dalai Lama-outfit med iskolde, bare skuldre får én til at sidde skævt og trille ned fra sofaen, når man prøver at fokusere.

Kjoler skal fremhæve kvinden, ikke tage opmærksomheden fra hende på grund af et bizart design.

Sig dog fra, kvinder – underlæg jer ikke designere, der primært designer kjoler for at imponere andre designere og desperat forsøger at skille sig ud.

Gå efter elegant enkelhed frem for kryptisk krukkeri.

Peter I. Hinstrup, Nærum

Tyveri af kød

Desværre er det ikke noget nyt, at der bliver stjålet kød fra supermarkeder.

I 1988 besøgte jeg som assurandør et supermarked, hvor købmanden fortalte, at hans revisor havde sagt: »Der er noget galt, købmand, for du sælger mere, men tjener mindre. Forlad dit kontor og gå ud i forretningen og se, hvad der sker.«

Købmanden havde ikke været i forretningen ret længe, da en ung mand kom et stykke dyrt kød i en lomme inde i frakken. Købmanden tog imod den unge mand uden for kasserne og spurgte, hvad han havde i lommen.

»Der har jeg et stykke dyrt kød,« sagde den unge mand uden at rødme og tilføjede, at det gjorde han hver dag. »Jeg sælger det, for jeg kan ikke leve af de få kroner, som kommunen sender.«

Ejner Madsen, Taastrup

Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk