Efter digitaliseringsministeren sidste mandag præsenterede regeringens nye strategi for kunstig intelligens, står én ting klart: Danmark skal være verdensførende i anvendelse af kunstig intelligens i den offentlige sektor.

Det er en vision, der vækker håb. Men i en tid hvor cybertruslerne eskalerer, hackerne bliver stadig mere sofistikerede, og ai åbner for nye angrebsmetoder – samtidig med at cybertruslen i Danmark, ifølge Center for Cybersikkerhed, er blandt de højeste i Europa – risikerer sikkerheden at blive en eftertanke.

Dette bliver kun forværret af de budgetnedskæringer og ansættelsesstop, der lige nu rammer netop Center for Cybersikkerhed og dermed de specialister, der har til opgave at beskytte borgere og virksomheder i et stadigt mere komplekst cyberlandskab – en beslutning, hvis timing i den grad kan diskuteres.

Som prikken over i’et lægges der op til at reducere antallet af pladser på landets it-uddannelser, hvilket risikerer at spænde ben for uddannelsen af fremtidens forsvar mod cybertrusler.

De seneste tekniske nedbrud hos Banedanmark og TDC har allerede vist os, hvor sårbart det digitale landskab kan være.

Jeg plejer at sige: Hvor hurtigt ville du køre i en bil uden bremser? Formentlig langsomt og alt for forsigtigt. Ingen tør sætte speederen i bund uden at vide, at de kan bremse sikkert. Først når sikkerheden er på plads, tør vi accelerere.

Og der er ingen tvivl om, at speederen skal i bund, hvis danske virksomheder skal være globalt konkurrencedygtige i udviklingen af ai – hvis Danmark skal være verdensførende i anvendelse af kunstig intelligens i den offentlige sektor.

Men uden sikkerhed bliver ambitionerne ikke en styrke – de bliver en risiko, der kan sende os ud af kontrol, før vi når målet.

Kathrine Forsberg, administrerende direktør i Atea Danmark, forperson for IT-Branchen og forperson for regeringens klimapartnerskab for service, it og rådgivning

Løn efter værdi

De Konservative har i Folketinget foreslået at sænke beløbsgrænsen og udvide jobkategorierne for udenlandsk arbejdskraft. De Konservative vil for enhver pris skaffe billig arbejdskraft til danske virksomheder. For det handler i min optik ikke om at skaffe specialiseret arbejdskraft, som de påstår, men om at skaffe billig arbejdskraft. Specialiseret arbejdskraft betaler virksomheder gerne for. 

I Danmark har vi allerede problemer med social dumping, udnyttelse af fattige udlændinge, der søger lykken på det danske arbejdsmarked, og de – ofte – decideret farlige arbejdsforhold, de ender med at knokle under. Bare se på siloulykken sidst i november; den kostede menneskeliv. 

Danmark er et fantastisk land, vi skal også have et fantastisk arbejdsmarked. Og det kræver, at vi lønner arbejdere efter, hvad de folk er værd, og ikke efter hvor lavt vi kan presse deres løn ned i jagten på direktørens usle mammon.

Jonas Schmidt, Brobyværk

Teltlejre i vores parker

Hvis ikke vi var i vinterhalvåret, ville man tro, at artiklen i Berlingske fredag den 6. december »Skal hjemløse kunne overnatte i parkerne?« var en udmærket aprilsnar.

Det er chokerende, at et flertal i Københavns Kommunes Teknik- og Miljøudvalg bakker op om forslaget, og kun LA kommer med nogle fornuftige modargumenter.

Vi ved, at Enhedslisten altid har været evangelister for de såkaldte udsatte, men at andre partier giver deres støtte til så vanvittigt et projekt, er ubegribeligt. Er de ikke klar over, hvor hurtigt vores parker vil blive forandret til noget, som ligner flygtningelejre i løbet af ingen tid, når nyheden spreder sig?

Jeg bor på Christianshavn og oplever dagligt, hvordan Teknik- og Miljøudvalget på Rådhuset med støtte fra vores lokaludvalg har ødelagt, hvad der kunne have været et hyggeligt sted at nyde en kop kaffe med venner. I stedet er Christianshavns Torv forvandlet til et helvede med dagligt besøg af politi og sociolancen, slåskampe, råben og skrigen plus bræk og det, der er værre.

Det samme scenario eller værre vil uundgåeligt ske i vores dejlige parker, som i løbet af kort tid vil ligne lossepladser med madaffald, madrasser og fækalier, som vi også oplevede på Christianshavns Vold, inden den blev ryddet. Tænk på, hvordan rottebestanden vil eskalere, ikke bare i parkerne – som Kongens Have har brugt millioner af kroner for at få bugt med – men over hele København.

Vil Teknik- og Miljøudvalget virkelig være med til at ødelægge vores dejlige by både syns- og sundhedsmæssigt?

Jacqueline Elise Guerrier, København

Hurra for Yaqoub, øv for Isam

Berlingske har i ugens løb beriget os med læseværdige indlæg fra Yaqoub Ali og Isam B vedrørende det essentielle spørgsmål: Kan islam og liberalisme sameksistere?

Hurra for Yaqoub, som fredag skærer ud i pap, at spørgsmålet ikke er, om liberalismen kan rumme islam, men rettere, om islam kan rumme liberalismen.

Isams indlæg torsdag giver svaret på dette spørgsmål. Isam skriver, at »vi ønsker ikke at skabe parallelsamfund, men at bidrage til fællesskabet«. Man når næsten at opnå sympati for islam, men så ødelægges det af den efterfølgende sætning »på egne præmisser, uden at sælge ud af vores værdier«.

På egne præmisser er de vigtige ord.

Hvis man virkelig vil være en del af fællesskabet, må man som minimum tilpasse egne værdier, specielt hvis sådanne værdier er i direkte modstrid med fællesskabets værdier, for eksempel kvindeundertrykkende eller homofobiske.

At Isam ydermere i hele indlægget anvender et stærkt nedladende sprog over for Yaqoub, bidrager kun til en tvivl om, hvorvidt Isams ord om fredelig sameksistens reelt er tomme ord.

Personligt tror jeg mere på Yaqoubs ord om, at liberalismen skal passe på, at dens rummelighed ikke fører til dens forfald.

Men tak til Berlingskes debatredaktion for at gøre os klogere.

Jan Flodin, Næstved

Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk