Der var engang et land som brystede sig af at være foregangsland, når det galt ligestilling ift. kvinder, mænd, børn, løn eller homoseksuelles ret. Alt, der var gammeldags eller udemokratisk, blev reformeret, men ikke Kongehuset. Folk vil fortrylles.

Er jeg virkelig den eneste, der synes, at det er mærkeligt, at vi i 2024 kalder en almindelig kvinde fra Australien for dronning og siger længe leve Kongen? For det lyder som et gammelt eventyr, men folk vil fortrylles.

Jeg savner, at flere kritiske røster på Christiansborg, hvor man allerede har en besparende/piskende holdning til befolkningen, også har den til Kongehuset. Hvorfor skal Kongehuset have flere penge, når vi andre skal arbejde mere, for hvor meget kongelige blod er der tilbage i deres årer? Folk vil fortrylles.

Lav alle slottene om til museer, så kan turister betale for vedligeholdelse.

Indfør en kongehusskat, så kan vi se, hvor mange royalister der i virkeligheden er.

Nå, men dronning Mary fik sin prins og kongerige og de levede lykkeligt til deres dages ende …

Daria Berg, Nykøbing F.

Skadevolder skal betale

Det er et godt princip, at skadevolderen på miljøet skal betale. Ikke mindst i sagen omkring Nordic Waste.

Nu viser det sig, at 200.000 tons af den jord, der er i skred mod Allinge Å, stammer fra minkskandalen. Det er den blanding af jord og mink, som blev gravet ned i huj og hast, uden om miljøgodkendelser og omtanke. Gravet op igen og fragtet til Nordic Waste. Man må sige Miljøstyrelsen svigtede dobbelt.

Kommunen må have godkendt en placering af Nordic Waste, og hvad er Miljøstyrelsens rolle i virksomhedens placering?

Det er hele tiden os borgere og skatteydere, der til sidst efterlades med håret i postkassen.

Jeg synes skadevolderen skal betale personligt, nemlig Mette Frederiksen.

Ib Mogensen. Hørsholm

Elevatorinddæmning

Arbejdstilsynet er utvivlsomt en glimrende institution, men nogle gange skyder de langt over målet. 

Jeg bor på 3. Sal i en over 100 år gammel, fredet bygning med en lige så gammel elevator, som Arbejdstilsynet nu har krævet inddæmmet på grund af risiko for, at man kan få fingrene i klemme gennem det nuværende gitter omkring elevatoren. Der er aldrig sket en ulykke gennem årene, og jeg kan med mine fingre ikke nå elevatoren gennem gitteret.

 Det vil skæmme den gamle bygning, det vil blive dyrt og for os ældre på 3. og 4. sal vil det i byggeperioden, formentlig 3-6 måneder, være besværligt at komme op ad trapperne. Jeg er 90 år og handicappet.

Findes der ikke et fornuftigt menneske, der kan gribe ind?

Peter Christiansen, København

Skiltning i Metroen

I Berlingske skriver en læser om manglende skiltning i Metroen. Ledelsen vil måske forsvare dette med, at den »lette« skiltning er af æstetiske årsager, hvilket man måske kan acceptere. Den smukke metro er imidlertid nu skæmmet af grimme og anmassende reklamer, blandt andet for de allesteds nærværende spillefirmaer. Hvor er det dog synd!

Peter Gotfredsen, København

Uordentligt

Det er »uordentligt«, Troels Lund Poulsen, som du tager til genmæle mod Kristian Mouritzens ledere, hvor han netop kalder situationen i Forsvaret »uordentlig«.

Han har jo fuldstændig ret i sin kritik af Danmarks forsvar eller mangel på samme. Den ene skandale efter den anden dukker op. Senest et flådefartøj i Nordatlanten, hvis kanon ikke fungerer, en situation kendt i Forsvarsministeriet. Nu sender man en fregat til Det Røde Hav, for at være med i en koalition til at beskytte handelsskibes sejlads der! Fint, men fregatten er jo ikke udrustet til at kunne forsvare sig selv mod de våben, den risikerer at blive angrebet af.

Jeg synes, det ville være »ordentligt«, såfremt du i stedet for mange dårlige forklaringer vedgik dig mislighold og mangler i det danske forsvar, og fik sat fart i den opgradering, som der er så hårdt brug, meget mere end dine mange undskyldninger. Gør noget før det er for sent.

Torben Janholt, Hellerup