Fordelingen af udenrigspolitisk stof er generelt skæv. Hvorfor fylder amerikansk politik så meget og tysk politik så lidt? Det giver sig selv, at amerikansk politik SKAL fylde meget. Det er verdens største supermagt og vores vigtigste eksportmarked og allierede.

Men efter valget af Donald Trump som amerikansk præsident er der udsigt til endeløse og ikke krævende kulørte historier, hvor man kan sidde og blive forarget og selvfed. Det må være en gave til alle nyhedsmedier, med undtagelse af redaktionerne på Journalisten og Zetland, der som bekendt er blevet deprimerede.

Det er måske sjovere og ikke krævende at høre om en kommende amerikansk sundhedsminister, der er vaccineforskrækket og konspirationsteoretiker, end det er at høre om en tysk regeringskrise og en fejlslagen økonomisk model. Det sidste har bare størst indflydelse på os i Danmark. Jeg læner mig derfor helt op ad Thomas Bernt Henriksens leder bragt her i avisen 13. november. Men det er og bliver medieredaktørernes rolle, hvad der bliver bragt af nyheder og baggrundsstof.

Bare ikke for DR og TV 2, der er underlagt en fantastisk public service-forpligtigelse. Derfor må man også forvente, at det udenrigspolitiske stof her prioriteres ud fra, hvad der er mest relevant for Danmark og danskerne, og ikke, hvad der nødvendigvis sælger bedst. Det kan gøres bedre, DR og TV 2. I har nogle fantastiske europakorrespondenter.

Lad mig slutte af med et citat: »Don’t blame a clown for acting like a clown, blame yourself for joining the circus.« 

Lad os ikke komme til at elske at hade for meget på bekostning af vigtige, relevante nyheder fra vores nabo og næststørste eksportmarked, Tyskland.

Benny Storgaard, Helsinge

Den private kammeradvokat

I anledning af den seneste udvikling i omtalen af Kammeradvokaten og Elbit-sagen er det vigtigt at have klarhed over flere forhold:

Mange ikkejurister tror nok, at jura er en eksakt videnskab, hvor der kun er én korrekt tolkning af lovens bogstav. Men jura er absolut ikke nogen eksakt videnskab. En jurist kan vælge de fortolkninger, som passer til klientens ønsker, og han/hun kan udelade de punkter, som taler imod klientens interesser.

Ofte anses Kammeradvokaten for, måske blandt andet grundet titlen, at dennes fortolkning er den eneste korrekte udlægning af en sag.

Mange tror, at Kammeradvokaten er offentligt ansat. Det er ikke rigtigt. Kammeradvokaten er en titel, som er givet til et helt privat advokatfirma, nemlig advokatfirmaet Poul Schmith, som må bruge titlen, når firmaet optræder på vegne af det offentlige.

Nogle har nok bemærket, at en partner hos Kammeradvokaten/Poul Schmith kan hæve en løn på over ti millioner kroner om året. Det ville ikke være muligt, hvis man var offentligt ansat.

I den offentlige debat nævnes det meget sjældent, at Kammeradvokaten/Poul Schmith som privat firma ikke er underlagt tilsyn fra Ombudsmanden, som offentlige myndigheder er. Det er et alvorligt retssikkerhedsmæssigt problem.

Alene af den grund bør funktionen som kammeradvokat være en statslig opgave med en statsansat embedsmand, der så vil være underlagt tilsyn af Ombudsmanden.

Det er klart, at enhver siddende regering og embedsmænd ønsker at have en kammeradvokat, som kan levere den juridiske tolkning af en sag, som regeringen eller embedsmanden ønsker. Det vil enhver advokat kunne levere, men med titlen kammeradvokat får tolkningen en helt anden validitet, end en anden advokat vil kunne opnå.

Der er nedsat et ekspertudvalg til at se på den nuværende ordning med en kammeradvokat, som er et helt privat firma. Det er en meget speciel ordning, som ingen andre lande har helt magen til. Det bliver spændende at se, om der vil ske ændringer i ordningen, som der er lagt op til i regeringsgrundlaget.

Peer Kølendorf, cand.polit. og cand.jur. (INSEAD MBA)

Modregning i folkepensionen – igen

Desværre er min 64-årige mand kommet på sygedagpenge. Han blev arbejdsløs 1. september, da han ikke kunne få sin kontrakt forlænget, og efter utallige sendte ansøgninger, står han uden job.

Han er nu også sygemeldt på grund af en frossen venstre skulder og en operation i venstre hånd, og det ser ikke ud til, at han bliver rask foreløbig.

Den 20. november har jeg talt med Udbetaling Danmark, som fortæller mig, at min mands sygedagpenge bliver modregnet min folkepension fra 1. januar 2025. Det betyder, at jeg mister 70 procent af min ældrecheck og mit sundhedskort, som jeg endelig fik ret til i 2023, da ægtefællers såkaldte forsørgerpligt bortfaldt, og jeg igen blev til et selvstændigt menneske.

Fra 1. januar 2025 bliver arbejdsløshedsdagpenge, sygedagpenge og efterløn betragtet som personlig indkomst og ikke længere som arbejdsrelateret lønindkomst. Og det er på grund af, som Ældre Sagen skriver, at: »Skat har haft udfordringer med at definere forskellige typer af indkomster i deres it-systemer. I 2023 og 2024 har SKAT derfor benyttet nogle arbejdskrævende manuelle nødløsninger, som de altså pr. 1. januar 2025 stopper med.«

Man er jo ved at få kaffen galt i halsen, når man læser det. Det kan Skat altså bare ikke finde ud af – eller rettere sagt, det vil man ikke bruge tid på. Så står vi der igen. Slået tilbage som en ludobrik.

Ingen tager hensyn til de konsekvenser, som sådanne ændringer har for de berørte mennesker. Det er ikke alle, som lever op til standarden af at være en familie med børn i ejerbolig, og det er ikke alle pensionister i Danmark, som har en god økonomi til at forsøde deres alderdom. Det er der mange forklaringer på, da der sker meget i løbet af et voksen-/arbejdsliv.

Lise Schou, folkepensionist, Ballerup

Har du et dilemma, du gerne vil have svar på? Skriv til Berlingskes brevkasse på brevkassen@berlingske.dk