Regeringen står foran en SU-reform for at efterkomme aftalerne i regeringsgrundlaget. En reform af SUen er en rigtig god idé, da udgifterne til SU er blevet alt for høje og kunne bruges meget bedre. Dog bør regeringen ikke begrænse sig til at fjerne det sjette SU-år, men supplere dette med andre relevante tiltag på SU-området.
Det er positivt, at regeringen vil fjerne det sjette SU-år, så SU kun gives i det antal år, som den givne uddannelse er normeret til. Hvis den studerende vil udskyde en del af sin uddannelse, må dennes forbrug i den ekstra periode være for egen regning, eksempelvis gennem SU-slutlån. Der skal dog være gennemsigtighed i forhold til vilkårene for disse lån, herunder renteudgifter med mere.
At fjerne det ekstra SU-år bør dog ikke stå alene. Når regeringen skal forhandle SU-reformen, kan de med fordel se på at fjerne den hjemmeboende SU på ungdomsuddannelser, samt gøre dele af resten af SUen lånebaseret, så unge i højere grad kan tage ansvar for deres egen økonomi.
Den hjemmeboende SU er for langt de fleste bare såkaldte cafépenge og derfor ikke afgørende for social mobilitet, som kan defineres som værende hele præmissen for SU. Lånebaseret SU på kandidatuddannelser vil heller ikke have nogen nævneværdig effekt på social mobilitet, så det er også et oplagt sted at reformere. Det underbygges af flere eksempler, for eksempel i Norge, hvor SUen er lavere, men den sociale mobilitet højere. Kandidatuddannede kommer ud med høj løn, så de nemt kan afbetale et lån.
De unge kan sagtens tage ansvar for deres eget privatforbrug, så pengene kan gå til dem, der virkelig har brug for det. Så kære regering, hav tillid til de unge og lav en ordentlig reform af SU-systemet.
Kristine Vind, uddannelsesordfører i Venstres Ungdom
