Det er til stor gene og fare for trafikken at mange lastbiler tilsyneladende ikke kører med vinterdæk. 

Det er jo ikke første gang, vi ser lastbiler skøjte rundt på deres sommerdæk, så snart vi får lidt vintervejr i Danmark. 

Det er som oftest lastbiler, der ender op med at blokere vejene, fordi de for eksempel ikke kan komme op ad en motorvejsafkørsel, en bakke eller lignende. Da man ikke bare »flytter« en 30-40 ton tung lastbil, gør de også redningsarbejdet ganske besværligt, ifølge Østjyllands Politi.

Man burde overveje et vinterdæk-påbud til lastbiler, samt en dækkontrol af samme ved grænseovergangene for de lastbiler, der kører ind i Danmark i vinterhalvåret. Selvsagt burde et vinterdæk-påbud også gælde for almindelige biler og varebiler. Alt andet er uforsvarligt.

Lars Nielsen, Lystrup

Satire skal være grov

Bent Winther skoser i en kommentar især DR for grov og moraliserende satire.

I udgangspunktet ville jeg være enig med Bent Winther, hvis det ikke var, fordi politikerne selv har puttet brænde på bålet ved at undlade at aflive de angivelige myter. Eksemplerne er legio, men et par fra nyere tid er:

  • Begrænset kommissorium for undersøgelsen af FE-sagen.

  • Manglende vilje til at lave en undersøgelse af covid-håndteringen med henblik på at lære til næste gang.

  • Manglende vilje til at forsvare koranloven fra regeringen og partierne bag denne ved 3.-behandlingen i Folketinget.

Hertil kommer de evige skandaler i Skat og Vurderingsstyrelsen, hvor politikerne ser ud til at frede hinanden, fordi stort set alle partier har haft en minister på området siden 2009.

Den eneste mulighed for at få »luft« for sine frustrationer for almindelige borgere er derfor via satire, og i takt med at politikernes forsømmelser bliver større, er satiren desværre også nødt til at blive grovere. Så Bent Winther bør i stedet rette sit skyts mod politikerne/magthaverne end de, der gør grin med dem.

Thomas Bo Christensen, Allerød

Det danske monarki

I disse dage skrives og siges der vældig meget om monarkiets betydning for Danmark. Det er naturligt, og det er sundt, at vi kan have en åben debat om vores styreform.

Det er dog meget naivt at tro, som anføres af nogen, at regenten er vores sikkerhed for demokratiet. For hvem kan forestille sig, at den til enhver tid siddende regent, har modet til at gå op imod regeringen?

Sidst det skete var i 1920 og det var tæt på at gå galt for Christian 10. Så fakta er, at siden 1920 har regenten været en »pyntegenstand«, og ikke en garanti for noget som helst. Det så vi under coronakrisen, hvor statsministeren fik mulighed for at bryde Grundloven uden konsekvens, og hvor Dronningen blev brugt som talerør for regeringen til at udskamme de borgere, der ikke fulgte alle regler.

Er vi heldige – som vi har været med dronning Margrethe – har vi en regent, der i langt det meste evner at samle os som folk. Er vi uheldige, får vi en regent, der splitter os, på linje med hvad den nuværende statsminister gør.

Vi må derfor håbe på, at kronprins Frederik vil vise sig at vokse med opgaven, når han bliver kong Frederik 10. Jeg håber, han vil vise os, at han kan andet end at løbe, være jetsetter og drikke på Smukfest. Jeg håber, at han vil evne at bevare det ophøjede omkring institutionen, så det ikke ender med at blive omdannet til »Royal Kardashians« med daglige »se vores perfekte liv«-opslag på Instagram.

Og ikke flere private ture til Madrid, der ender med at sætte vores dronning skakmat.

Fillippa Gottlieb, Allerød

Barnløshed

Barnløshed debatteres meget for tiden, for eksempel af Sørine Gotfredsen i Berlingske 7. januar. Det undrer og ærgrer mig dog, at debatten er så ensidigt fokuseret på/ført af kvinder. 

Mange mænd (mere end en håndfuld bare i min omgangskreds) får heller ikke børn – frivilligt eller ufrivilligt. Det ville være interessant, hvis vi også kunne høre om/fra dem.

Klaus B. Møller, Vanløse