Naser Khader, du har ret …
… Du er ikke ekspert i luftforsvar, men det afholder dig ikke fra at gå »all in« for at Danmark skal købe det israelske luftforsvarssystem »Iron Dome«.
Din anbefaling er, som du selv skriver, i direkte modsætning til Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelses anbefalinger. Der sidder rigtige eksperter, men deres anbefalinger fejer du bort, idet de må være udtryk for »politisk korrekthed« frem for militære anbefalinger.
Som pensioneret officer får man lyst til at sige »Hvad bilder du dig ind, Naser?«.
Det drejer sig ikke om, hvorvidt man kan købe israelsk, men derimod om man kan integrere systemerne i NATOs kommandostruktur. En sådan integration er nok teknisk overkommelig, men den kræver en godkendelse af alle 32 NATO-lande (inklusive Tyrkiet).
Det er endnu aldrig sket, at et land har fået lov til at integrere luftforsvarsudstyr i NATO, der ikke er produceret i NATO, og systemer, der ikke er godkendt, tæller ikke med i Danmarks styrkemål fra NATO.
Som tidligere formand for Forsvarsudvalget kan du vel se det usmarte i at købe noget, der ikke tæller i regnskabet?
Din ekspertise rækker tilsyneladende også til at vurdere Iron Domes effektivitet, specielt mod kort- og mellemdistanceraketter. Se, her har du nok også ret, men er det raketter, som anvendes af Hizbollah og Hamas, vi skal frygte her i Danmark, eller skal vi prioritere trusler fra Rusland?
Måske vi hellere skal kigge mod Ukraine, hvor der er forhold og trusler, som dem vi kan forvente at skulle imødegå med et dansk missilforsvar.
I Ukraine er der indsat adskillige vestlige systemer, men ikke et eneste fra Israel, og i Ukraine har de vestligt producerede systemer vist deres værd over for en modstander, der er væsentlig mere avanceret end det, man ser i Mellemøsten.
Så kære Naser Khader, her er der slet ikke tale om politisk korrekthed, men derimod om sund fornuft og faglighed. I stedet for at underkende de militære eksperter og insinuere, at de går andres ærinder, så prøv at udvise lidt mere respekt for fagligheden og ydmyghed over for din egen uvidenhed.
Danmark skal have det bedste luftforsvar, men det skal kunne tale sammen med NATOs systemer, og det skal tælle med i Danmarks styrkemål.
Hans Christian Enevold, pensioneret brigadegeneral, Køge
Breve i fremtiden
I december 2024 skrev jeg 15 julehilsener, som jeg betalte en mand i opgangen for at poste for mig. Der var til både Danmark og udlandet. De blev afsendt 18. december, og nogle fik brevet inden jul, andre mellem jul og nytår – og et par stykker i januar.
Nu har jeg tænkt på, hvad der sker med de breve, som ikke når at blive bragt ud i Danmark inden nytår i år? De skal sendes inden 18. december, men kan man være sikker på, at modtageren får dem?
Hvad med alle mine frimærker, som ikke kan bruges fra 1. januar 2026? De kan vel kun bruges hos PostNord. Hvad med frankering, når man har en computer, men ingen printer? Og breve fra udlandet, som ikke er bragt ud inden nytår? Hvis jeg selv skal hente mit brev, skal jeg med taxa begge veje, det bliver noget dyrt!
I 2017 havde Ulf Pilgaard et pragtfuldt nummer i Cirkusrevyen, som hed »Post hvor?«. Han leder efter en postkasse, så det nummer er mere aktuelt nu end dengang. Det kan stadig ses på nettet.
Kirsten Helligsøe, Søborg
Ned i brønden – stor sten oven på
Så har vi set det. Udspillet in real life. Så vi alle i hele verden kan forstå det og træffe vores beslutninger. Trump og hans administrations behandling af svagere lande og deres befolkninger er hensynsløs: »Ned i brønden med dem – stor sten oven på«.
Vi må imødese, at turen snart kommer til Grønland og Danmark. Vi må være maksimalt agtpågivende, forsvarsparate og skaffe os de stærkeste og mest pålidelige alliancer. Sådan en alliance finder vi ikke længere Over There. Sad but true.
Erik Frøkjær, Fredensborg
Post mortem
For en gangs skyld vågnede man forleden til en nyhed, der ikke er en gyser om, hvad Trump og Musk har gjort og sagt i nattens løb, men om en af hjørnestenene i vores egen lille andedam.
Efter 400 år lukker PostNord for omdeling af breve. Dødskampen har været lang og sej. Posthuse blev nedlagt, navnet blev ændret, portoen steg til uanede højder, gule postbiler blev malet blå, de røde postkasser blev sjældne gæster i gadebilledet, og grundejernes egne postkasser blev lovbefalet flyttet ud til vejkanten.
Men lige meget hjalp det. Postmestrenes flotte gallauniformer skal nu på Tøjhusmuseet, og frimærkerne takker af.
Jeg har over en periode på et kvart århundrede skrevet flere håndfulde læserbreve – blandt andet i Berlingske – over temaet og igen og igen advaret imod, at netop det, vi erfarer nu, ville ske. Jeg angler ikke efter ros eller efter, vi skal græde i kor. Men jeg beder om eftertanke, så vi ikke også næste gang kommer en postgang for sent, når det handler om driften af en offentlig virksomhed og rettidig omhu i et konkurrenceudsat marked.
Jesper Winther Andersen, Hørsholm
En hurtig beslutning
Grønlænderne skal selvfølgelig have deres selvstændighed, hvis det er det, de ønsker.
Men det ville være rart, hvis de kunne tage denne beslutning hurtigt, så milliardudgifterne til indkøb af nye skibe til forsvar af Grønland kunne undgås.
De penge kunne gøre god gavn andre steder i forsvarsbudgettet.
Helle Marckmann, Dragør
Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk
