Liberal Alliance vandt skolevalget med cirka 30 procent af stemmerne. »Ungdommen er liberal,« har partileder Alex Vanopslagh erklæret.
Mon dog. De unge mennesker bor hjemme, får lommepenge, mad på bordet og tøj på kroppen. Deres livs største krise har indtil videre været hår, der ikke sidder, som det skal, og bumser. De er ikke kommet ud i den virkelige verden endnu, den verden, hvor LA vil skære i deres SU, ikke gøre offentlig transport billigere og ikke vil hjælpe dem med deres tandlægeregning.
Lad os se, hvor liberal ungdommen er, når den skal leve i LAs socialt skæve verden.
Jonas Schmidt, Brobyværk
Magten over egen fremtid
EUs indflydelse stiger og stiger, og derfor er europaparlamentsvalget lige så afgørende som folketingsvalget. EU-beslutninger tages længere væk fra borgerne af bureaukrater, der er fjernt fra danskernes behov, hvilket svækker forbindelsen mellem vælgerne og beslutningstagerne. Den udvikling truer danskernes suverænitet og underminerer demokratiets grundprincipper.
At træffe beslutninger langt fra det nationale plan skaber en følelse af magtesløshed blandt befolkningen, og EU er blevet et system, hvor embedsmænd, der ikke forstår danskernes daglige udfordringer, træffer beslutningerne. Hvis vi ønsker at bevare vores nationale suverænitet, er det afgørende at stemme ved europaparlamentsvalget.
Beslutningerne, der træffes i EU, påvirker direkte vores dagligdag, og derfor er det afgørende, at vi som borgere deltager i valgprocessen. At være EU-kritisk handler ikke kun om at udtrykke utilfredshed, men også om at tage aktivt ansvar for vores lands fremtid. Europaparlamentsvalget er en mulighed for at sende et klart signal om, at danskernes ønsker og behov skal være i centrum.
Det er på tide at tage kontrollen tilbage og give danskerne og Folketinget magten over vores egen fremtid.
Mads-Magnus Damm, værdiordfører for Dansk Folkeparti Ungdom
Børnenes tarv vs. politik
Camilla Søe kommenterer 4. februar, hvad hun opfatter som borgerligt hykleri ift. loven om øremærkning af barsel til fædre.
Om det er hykleri, kan man diskutere, men modstanden imod loven har intet at gøre med, at der er konsekvenser ved folks valg, men med at loven fratager familien et valg og dikterer, at yderligere barsel kun må holdes af far.
Fra barnets perspektiv er det relativt indiskutabelt bedst at være hjemme med forældrene, uanset om det så er med mor eller far. For staten burde det være irrelevant, om det er far eller mor, der holder barslen. Det koster penge, uanset hvem der går hjemme.
Modstanden går på, at lovændringen her kan være til gene for børnene, og motivationen for ændringen synes at være et politisk ønske om at udjævne de økonomiske og karrieremæssige konsekvenser ved at tage barsel imellem forældrene. Børnenes tarv prioriteres med andre ord lavere end en kønspolitisk målsætning. Og déri ligger modstanden.
Christian Sørensen, Kgs. Lyngby
Gode tabere
Engang sagde man: »Tab og vind med samme sind«. Det kunne vi indføre igen, for det er pinligt at se voksne sportsfolk næsten grædefærdige over ikke at have vundet. Det ville klæde det tabende hold, hvis spillerne gav hånd til vinderholdet og ønskede tillykke.
Kirsten Helligsøe, Søborg
Særskatten på banker er populistisk pjat
SVM-regeringen kom angiveligt til verden for at tage de svære, men rigtige beslutninger, som ikke skulle påvirkes af yderfløjspopulisme. Imens populisterne brokker sig over det, som bankerne udgiver i deres årsregnskaber, og Lars Løkke sår tvivl om regeringens eksistens, så kunne regeringen finde et muligt eksistensgrundlag i at fjerne særskatten på banker.
Særskatten på banker er intet mere end populistisk pjat, som kortsigtet hælder flere penge i en statskasse, der allerede er fyldt op. Der er praktisk talt ikke en eneste ekspert i den finansielle sektor, som synes, at særskatten er forsvarlig. De økonomiske vismænd var fra begyndelsen kritiske over for skatten, da den spænder ben for den økonomiske aktivitet.
Brancheforeningen Finans Danmark var med det samme ude og påvise, hvordan skatten skulle afvikles grundet dens skadelige natur. Så hvis regeringen virkelig vil tage de svære, men rigtige beslutninger, så skal den lytte til eksperter, frem for populister, og afvikle særskatten på den finansielle sektor.
Christian Engelund Christensen og Marlon Sebastian Lewandow, begge medlemmer af Konservativ Ungdoms Økonomiudvalg
