Fake news og sociale medier

Ufatteligt, at Elon Musks X og de fleste andre såkaldte sociale medier verden over bare kan fare frem med udokumenterede fake news, som det er sket i forbindelse med drabene på de tre små piger i England.

Bernadette Spofforths falske oplysning om morderens identitet bliver grebet ud af luften af X og andre sociale medier og medvirker til oprør i England. Denne kvinde burde omgående fængsles og bringes for en dommer, men det sker garanteret ikke. Det samme burde ske med Musk.

Flere videnskabelige undersøgelser har for længst afsløret, at børns opvækst påvirkes i uhyggelig negativ retning med deres storforbrug af sociale medier, alt imens uansvarlige forældre og alverdens politikere intet foretager sig, formentlig fordi de selv er storforbrugere af disse medier.

Musk har frit spil og udnytter det kynisk via sit medie X, fordi man ikke er underlagt pressens normale etiske krav.

Jeg har kun kendskab til én politiker med reel politisk magt, som angriber enkelte af de sociale medier for snyd, nemlig Margrethe Vestager. Hun står lige nu over for at blive vraget som kommissær i EU af den danske regering. Det er ufatteligt og siger alt om danske politikere, som endnu en gang viser deres personlige magtbegær og deltager i den uhyggelige udvikling på de sociale medier. Selv har jeg for længst fravalgt disse medier.

Aage Winther, Fanø

Ordentlige vilkår for muslimer i Danmark

Det er svært at tage Nina Palesa Bonde alvorligt med hendes kritik af koranloven, som den kommer til udtryk i Berlingske 5. august. Her kaldes loven et nederlag, og at vi har betalt en høj pris.

Vi har rigtignok begrænset muligheden for at brænde koraner af, men hvem har seriøst behov for at brænde koraner af? Hvad, vi derimod har behov for, og som burde interessere den dommerfuldmægtige, er, at vores muslimske medborgere kan gå i moskeen eller deltage i religiøse højtideligheder uden at skulle forholde sig til, at deres religion bliver svinet til på det groveste lige ved døren, som de skal gå ind ad. Det var uværdigt ikke at gøre noget.

Den begrænsning af ytringsfriheden, som loven indebærer, er til at overse, særligt efter de justeringer af kunst, som kom til ved sidste debat i Folketinget.

Vi skal som land være glade for den lov og stolte af, at vi på den måde er med til at skabe ordentlige vilkår for en stor religiøs gruppe i vores land.

Nik Bredholt, sekretariatsleder, Religion & Samfund

Vi er for mange i Danmark

Den 6. august skriver Nikolaj Bøgh i en kommentar, at »Andelen af befolkningen med udenlandske rødder må ikke blive for stor, hvis det lykkes at opretholde en harmonisk, dansk kultur«.

Hans konklusion er så, at folk (læs: etniske danskere) må få flere børn.

Jeg kan ikke bidrage til diskussionen om hans præmis. År 2100 er så langt ude i fremtiden, at jeg er helt ude af stand til at kunne sige noget meningsfyldt om vores kultur da.

Men jeg kan sige, at vi er for mange i Danmark. Alt for mange. I et bæredygtigt system afhænger den opnåelige livskvalitet af to ting:

  1. Den økologiske bæreevne, altså hvor godt vi har behandlet økosystemet, hvor stor biodiversiteten er.

  2. Befolkningstætheden. Jo flere mennesker, jo dårligere er der plads til, at de kan leve.

Vi kan selvfølgelig opgive ideen om at skulle leve bæredygtigt. Men da ressourcerne ikke er uendelige, er det begrænset, hvor længe det kan lade sig gøre.

Hvis fremtidens danskere skal have mulighed for at leve gode liv, skal vi både bevare og opbygge økosystemet og forsøge at reducere befolkningstætheden. Det betyder færre børn.

Nikolaj Bøgh taler om et år 2100 med kun 2.5 millioner danskere. Da mine bedsteforældre blev født omkring 1900, var der cirka en million danskere. Som et slag på tasken over, hvor mange vi kan være og stadig leve godt og bæredygtigt, er det mit måltal. Jeg tror ikke, at det kan nås til år 2100. Men det er den vej, vi skal.

Morten V. Christiansen, Vig