Dette er et debatindlæg. Det udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Det er så grotesk, at man ville ønske, at det var løgn

Ørestad Gymnasium. Fold sammen
Læs mere
Foto: Søren Bidstrup

Er det bare mig, der fik det indtryk, at Berlingske 28/3 bragte en udtalelse fra Kina eller et andet diktatorisk land, hvor højtuddannede embedsmænd i departementer og styrelser finder det passende at bruge energi på at afsøge mulighederne for at aflyse en gymnasiefest for at straffe elever for upassende adfærd? Åbenbart pålægger styrelsen at »revurdere muligheden for at sanktionere enkeltindividers handlinger« da »hjemlen til (sanktioner) findes i selve rektors stilling som daglig leder...«

Det klinger godt nok hult at der bruges så megen energi på den sag, når der samtidig slet ikke er mulighed for f.eks. at sanktionere svindler-Brittas og udbytteskat-Svends ledere gennem årene for grov pligtforsømmelse. De har trods alt kostet skatteborgerne milliarder af kroner og var både voksne og højtlønnede på gerningstidspunktet.

Men en flok teenagere der går lidt over gevind, ja, de må sandelig straffes! Det er så grotesk, at man ville ønske at det var løgn. Katrine Brogaard, København NV

Folkeafstemning

Demokratiets achilleshæl er folkeafstemning. Beviset ses for tiden helt tydeligt i England. Skulle man i Danmark tage ved lære og indføre en regel om,
at fremtidige folkeafstemninger her deles op i to. En første vejledende og en anden afgørende efter f.eks. seks måneder, så befolkningen i den mellemliggende periode kan orienteres om konsekvenserne af resultatet. Det ville have sparet England og EU for mange problemer! Ole Borg, Hellerup

Anker Jørgensen

En læser skriver i Berlingske, at han ikke forstår, »hvorfor borgerlige politikere ikke kunne lide Anker Jørgensens økonomiske politik. Han genoprettede konkurrenceevnen«. Det er ikke sandt. Det var Schlüter-regeringen, som fik styr på problemerne. AJ måtte opleve, at hans egen finansminister sagde, at økonomien kørte mod afgrunden. Historikeren Søren Mørch, som vist nok ikke er borgerlig, skriver, at AJ var uduelig som statsminister! (Bogen »25 statsministre« s. 385).

Jeg er ikke i tvivl om, at AJ var et ordentligt menneske. Alligevel undrer det mig, at en cand.mag. i historie og økonomi er blind for kendsgerningerne. Jørgen Weinrich, Nyborg

Cheferne sov i timen

Radio24syv lukker. Måske. Lad os nu se, hvad der sker. Har DF haft mere end en finger med i spillet? Tja, forslaget om de 70 procents udflytning stammer helt åbenlyst derfra. Er det så et personligt, politisk motiveret hævntogt? Det benægter DF selv. Det skal de selvfølgelig gøre. Men er der alligevel noget om snakken? Det kan ingen reelt vide, men det lugter lidt derhen ad. Radio24syvs chefer har i hvert fald sovet godt og grundigt i timen.

Jeg lytter til Radio24syv stort set døgnet rundt og der er langsomt, og åbenbart umærkeligt for cheferne, sket en glidning hen i samme retning som fx. DR P1. Kritikken af røde politikere glider langsomt ud og kritikken af borgerlige politikere glider langsomt men sikkert ind. Ikke mindst DF står mere og mere for skud. Og alene det, at Radio24syv har en radiovært, der åbent erklærer at han vil bruge sin medieplatform til at vælte den borgerlige regering er rent ud uhørt. Der burde alle alarmklokker have bimlet hos cheferne. Det gjorde de så ikke. De må derfor lægge navn og autoritet til at licensmidler bruges til rent politiske formål. Og helt i journaliststandens ånd- til at fremme socialismen. At det kan få konsekvenser, bør ikke komme bag på cheferne. Karsten Søberg, Glumsø

Brugerråd er en narresut

Regeringens og Dansk Folkepartis sundhedsreform lægger op til 21 sundhedsfællesskaber med borgmestre og udvalgsformænd, som nok er folkevalgt, men som ingen aner, hvem er før efter valget. Dertil vil man have folkevalgte interesserede borgere til at sidde med ved bordet, som de nuværende Ældreråd.

Det er urealistisk, at lægpersoner, som måske har deres egen kæphest, vil kunne sætte sig ind i det omfattende materiale og alle de beslutninger, som træffes i regionsrådene, og som tager højde for både helheden og nærheden. Tager man erfaringerne fra Ældrerådene, kan de nok komme med høringssvar, men de har ikke været i nærheden af at have reel indflydelse på kommunernes politik eller kunne forhindre kommunernes massive besparelser på ældreområdet, som i høj grad har været styret af budgetaftaler med siddende regeringer.

Borgerråd har ikke en chance for at løfte regionsrådenes ansvar og opgavevaretagelse og vil være en demokratisk narresut. Torben Kjær (EL), medl. Danske Regioners Sundhedsudvalg og Hovedstadens Regionsråd