Dette er et debatindlæg. Det udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Danmarks Naturfredningsforenings ideologiske manipulation

Én varm dansk sommer er ikke nok til at tale om klimaforandringer. Fold sammen
Læs mere
Foto: Lars Rasborg

I indbydelsen til et debatmøde om klimaforandringerne skriver Danmarks Naturfredningsforening bl.a. følgende: »Den varme sommer 2018 gjorde det klart for os, at der er tale om klimaændringer.« Det er skrækkelig manipulerende læsning af værste skuffe. Sommeren 2018 var sandt nok varm og tør, men vi har så tit haft varme og tørre somre. Lad mig blot nævne 1947, 1955, 1959 og 1976. Varmerekorderne om sommeren er målt i 1911 og 1975. Men sommeren 2017 var den koldeste, der er målt i Danmark siden 1874. Somrene er i reglen vidt forskellige, det har de altid været, og de er kun udtryk for tilfældige fluktuationer i vejret. Det har intet med klimaet at gøre. Klimaet er »det gennemsnitlige vejr« over en længere årrække – typisk 30 år. Det er noget helt andet. Og ser man på klimaet, så er der sket klimaforandringer, og disse klimaforandringer er vi nødt til at forholde os til. Generelt bliver klimaet varmere, og vi oplever flere voldsomme storme. Men det er noget helt andet end vejret i sommeren 2018.

Det er meget trist, at en organisation som Danmarks Naturfredningsforening fremsætter ideologiske påstande, der er helt i strid med naturvidenskabelig forskning og tænkning. Man må ikke forveksle religion med videnskab, men det er præcis, hvad naturfredningsforeningen desværre gør. De problemer, der følger af klimaforandringerne, er store og alt for alvorlige til ideologisk manipulation. Mogens Nørgaard Olesen, Frederiksværk

Tonen i politik

Berlingske lader 26. marts en radiovært ved navn Huxi Bach fra Radio24syv give udtryk for sin mening om danske politikere. »Der er ikke en mere sand sætning end den, at vi har de politikere, vi fortjener,« udtaler han - og er ifølge det ledsagende fotografi bekymret over samme. Det fremgår endvidere, at der i hans radioprogram tales om tonen i dansk politik, som han tilsyneladende også er bekymret for. Herefter omtaler han Mogens Glistrup som en »galning« og Naser Khader som en »tosse«. Man må håbe, at der i forbindelse med Radio 24syvs udflytning til provinsen vil blive plads på yderste revle til Huxi Bach, så vi andre har en chance for at få de radioværter, vi fortjener. Finn Edvard, København Ø

Diskriminerende

Fra politisk side er der et stort ønske om at beholde ældre borgere på arbejdsmarkedet. Ønsket er så stort, at der er lavet flere politiske tiltag for at præmiere borgere der bliver på arbejdsmarkedet og dermed ikke bliver en ældrebyrde, men i stedet funkler som gråt guld. I første omgang valgte man at lave »Skattenedslag for seniorer« for borgere født mellem 1945 og 1952. Skattenedslaget kunne beløbe sig på op til kr. 100.000 kr. Nu har man så valgt at lovgive om en »Skattefri seniorpræmie«. For at få præmien - kr. 30.000 - skal man være født 1. januar 1954 eller senere.

Jeg er seniorborger, født i 1953 og 65 år gammel. Jeg er fuldtidsarbejdende i et job jeg er glad for, på en arbejdsplads jeg er glad for. Altså har jeg ikke valgt at fortsætte mit arbejde udover pensionsalderen for at bliver præmieret. MEN jeg bliver dog lidt pikeret over, at mine skattepenge bl.a. skal gå til at præmiere folk, der er yngre end jeg selv, for at blive på arbejdsmarkedet. Jeg tænker, at jeg ikke kan være den eneste arbejdende årgang 1953, der opfatter tiltagene som åbenlyst diskriminerende over for borgere født i 1953. Susanne Stage, IT-medarbejder, Brønshøj

Overbevis mig

Kære regionsrådsformand Stephanie Lose (V). Kan du som indædt modstander af regeringens plan om at nedlægge regionsrådene sandsynliggøre, at de nuværende regionsråd ved indkøb af udstyr til de 18 nye supersygehuse er opgaven voksen og foretager en hensigtsmæssig indbyrdes koordination af indkøb, når de nye supersygehuse skal udrustes med inventar til anselige beløb? Eller forholder det sig stadig således, at hver region foretager egne markedsanalyser, egne udbud og egne indkøb? Overbevis mig gerne om, at regionsrådene, når det gælder anskaffelser i milliardklassen, er i stand til at samarbejde, så skatteydernes penge forvaltes forsvarligt og således, at der sikres en standardisering af supersygehusenes inventar til gavn for fremtidig samarbejde på tværs af regionerne. Per Tidemand, Charlottenlund

Tudetosset

Som kom Sundhedsreformen endelig i hus, så folketingsvalgkampen kan blive skudt i gang. Det undrer mig i høj grad, at man ikke har blik for de store besparelser, der ville kunne høstes, såfremt Sundhedsplatformen blev skrottet på Sjælland. Det er jo en kendt sag, at den æder tid, dræber arbejdsglæde, smadrer patientsikkerheden og koster frygteligt mange penge at drive. Så ud over alle de andre påkrævede tiltag i Sundhedsvæsenet, som det meste af Folketinget - efter et valg - kan blive enige om, bør også Sundhedsplatformens afviklingsplan bringes højt op på prioriteringslisten. Andet er tudetosset. Flemming Rasmussen, psykolog ansat i Region Sjælland, Roskilde