Kære Lasse B. Sørensen,

Tak for dit indlæg og opfordring til forældre: »Lyt ikke til Sundhedsstyrelsens råd – du skal lære dit barn at drikke«.

Sundhedsstyrelsen mener jo: »Du skal lære dine børn mange ting – men ikke at drikke!«

Nu er jeg en gammel dame i 80erne, men for mange år siden, da jeg var 14 år, tog min far en flaske rødvin og et glas frem, satte sig over på den anden side af bordet og sagde: 

»Nu skal du lære at drikke og lære, hvordan det er – og hvad der kan ske med dig.«

Først var jeg lidt chokeret – men forstod jo godt hvad det var, han mente. Først ét glas – og så skulle jeg fortælle, hvordan jeg havde det – skrive et par ting ned. Så et glas til – og sådan fortsatte det – med noter til, hvornår jeg kom lidt ud af kontrol, mere ud af kontrol og så helt ud af kontrol.

Næste dag havde vi en gennemgang og diskussion, så på advarselstegn etc., så jeg var helt bevidst om, hvornår jeg skulle stoppe, og hvornår jeg kunne fortsætte og bare passe lidt på.

Det blev guld værd for min ungdom, kan jeg se, når jeg tænker tilbage. Jeg kunne være med og samtidig være helt bevidst om farer og risici.

Så forældre, lyt til Lasse B. Sørensen – jeg har altid været min far dybt taknemmelig, og jeg ved, at jeg på den måde blev »forberedt og sparet for meget«.

Birgitte Willumsen, København

Renter på indefrossen grundskyld

Forleden kom der fra kommunen en opgørelse over, hvor stort beløb den indefrosne grundskyld udgør. Da intet her i livet er gratis, var jeg nysgerrig efter at se, hvor stor en rente, der blev påregnet det skyldige beløb.

Det fremgik hverken af brevet fra kommunen, eller fra Skat, der havde sendt brev om »den nye måde at betale ejendomsskat på«.

Derfor ringede jeg først til kommunen, der sendte mig videre til Skat, med en besked om at de ikke kendte rentesats, og at den først blev beregnet efter 1. august. Min undren var stor, da der på brevet fra Skat stod 1. januar.

Da jeg endelig fik fat i en vejleder i Skat, fandt denne ud af, at det var noget med en tolvtedel af en markedsrente på 25 procent. Det vil sige p.t. 3,57 procent, men den er variabel!

Han kunne dog bekræfte, at renten beregnes pr. 1. januar.

Da jeg undrende spurgte, om det ikke er en ret at vide, hvad renten er, når man stifter gæld, var svaret, at det var kompliceret sprog, som revisorer holder af.

På forespørgsel om, hvor jeg kunne klage over de manglende oplysninger, fik jeg at vide, at jeg kunne prøve Vurderingsstyrelsen.

Hvorfor skal offentlige myndigheder ikke oplyse renter, ÅOP osv., når det er et krav for alle andre, der låner penge ud?

Per Vilstrup, Halsnæs

Udfrielse

Debatten om Ebbe Preisler, som tog livet af sin syge hustru, er mangefacetteret.

Parret havde været sammen i 54 år – så er man altså vokset sammen. De havde en indbyrdes »pagt«, de ville gerne dø sammen. 

Hustruen var uden sprog, hvilket gjorde, at hun ikke kunne udtrykke sit dødsønske, ligesom hun ikke var i stand til at skrive det ned, men de havde tidligere skrevet en kronik om deres »pagt«. Er der nogen grund til at tro, at Ebbe Preisler ombragte sin hustru for egen vindings skyld – hvorfor skulle han dog det?

Sagen er kendt i alle detaljer, fra Ebbe Preisler selv, samt fra hans familie.

Tilbage står en mand, der er følelsesmæssigt amputeret, beklikket på sine hensigter ift. at hjælpe sin hustru herfra, og samtidig udstillet som morder. Ebbe Preisler er 81 år gammel og søgte efter at have forgiftet hustruen at tage sit eget liv. Han ville gerne, at den pagt, de havde om at dø sammen, blev effektueret.

Jeg er med på, at det er strafbart at tage et andet menneskes liv, og at man ikke kan have særordninger for den enkelte. Men at udstille Ebbe Preisler som morder og med udsigt til en måske længerevarende fængselsstraf, det er ikke rimeligt, ej heller kønt.

Vi kalder jo heller ikke læger, som foretager aborter på levedygtige, men syge fostre, efter 22 graviditetsuge, for mordere.

Irene Bjerrehuus, København