Dette er et debatindlæg. Det udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker du at sende et debatindlæg til Berlingske.

Christiansborg er en overset øjebæ - vi har bare vænnet os til den

Christiansborg - måske en overset øjebæ? Fold sammen
Læs mere
Foto: Philip Davali

I forbindelse med Berlingskes artikelserie om øjebæer i København er der to øjebæer, der repræsenterer henholdsvis kapitalinteresser og den politiske magts højborg. At ingen af dem er nævnt, undrer mig.

Jeg taler naturligvis om A.P. Møllers hovedsæde ved havnen, som er ualmindelig fantasiløst og kedeligt byggeri, og hvor man på ingen måde har udnyttet, at havet er tæt på.

Det andet eksempel – og her er mange sikkert forundret – er Christiansborg Slot, som i virkeligheden er en svulstig, smagløs og bastant fremtoning. Læg for eksempel mærke til slotskirken ved siden af, tegnet af C.F. Hansen, hvor alle linjer er elegante, og kig så tilbage på Christiansborg.

Det er i bund og grund en rigtig øjebæ, men alle har vænnet sig til den, og alle er vel blevet enige om efterhånden, at sådan skal det slot se ud. I øvrigt interessant i en konkurrence af denne art, at ingen ældre bygninger er blevet nævnt som øjebæer. Noget kunne altså tyde på, at øjet vænner sig til synet, når selv grimme gamle bygninger når en vis alder. Morten Riise-Knudsen, København K

Mange penge at spare

S og V vil til at se på konsulentforbruget i det offentlige. God ide! Og når de nu er i gang, synes jeg, at de også skal se grundigt på, hvad politikerne i kommunerne bruger de dyre rapporter til.

Hvad med Skat? Professorerne Jørgen Dalgaard Kristiansen og Peter Bjerre Mortensen har skrevet bogen »Overmod og afmagt« om konsulentbistanden, da Skat skulle spare penge. Peter Bjerre Mortensen var i Deadline 28.10.2018 og nævnte tre ting, som slog ham ved gennemgang af rapporten. 1) Skabelontænkning, 2) Lemfældig argumentation, og 3) Politisk naivitet.

Kig så på, hvordan Hovedstadens Letbane blev skrevet under og nu er undervejs i regionen. Detektor havde en meget lærerig udsendelse 28. marts 2018. Formanden for Letbaneudvalget, Gladsaxes borgmester Trine Græse, fortalte udvalget, at »alle rapporter siger, at det er en samfundsøkonomisk god investering. Derfor vil jeg anbefale, at man vedtager dette«. Men ingen af de dyre rapporter sagde noget om det. Faktisk tværtimod. Det var ene og alene borgmesterens udlægning af rapporten. Og når det er sådan, man anvender de dyre rapporter, er der virkelig mange penge at spare. Så er de bare et dyrt alibi for, at Trine fra Gladsaxe kan fremkomme med egne, uforgribelige gut-feeling på området. Der må virkelig være mange penge at spare. Muligvis både på konsulentsiden og på politikersiden? For hvordan undgår vi de naive politikere? Agnes Jørgensen, Lyngby

Vis hensyn

Jeg ved godt, at vi kun må tale om klima, pension og flygtninge i Danmark i øjeblikket. Men det klarer Uffe Elbæk, Mette Frederiksen og Rasmus Paludan for os. Hver på deres særegne måde. Så det gider jeg ikke bruge tid på. Hvad er det så, jeg kan blive irriteret over, og som politikerne ikke taler om i øjeblikket? Mange ting! Jeg nævner i flæng… folk der smasker, bilister der kører langt under den fastlagte fartgrænse på steder uden overhalingsmuligheder, tømmermænd, konstant at se billeder på Facebook eller Instagram af venners børn eller ulidelige selfier af dem selv, cyklister der ikke rækker hånden ud, når de drejer til venstre og folk der springer over, når der bliver åbnet en ny kasse i Netto. Eller mere præcist: Vis hensyn! Kan vi ikke også bruge lidt tid på at være ordentlige over for hinanden her i valgkampen? Hvad kan vi hver især gøre for, at Danmark bliver et endnu federe land at leve i? Rasmus Kjær, Virum

Tulle i seng med fjenden

Det har i denne uge været fremme i dagspressen, at der er uro i Dansk Folkepartis bagland på grund af den meget dårlige vælgertilslutning, som partiet får iflg. de foreløbige opinionsmålinger. Baglandet synes angiveligt, at de dårlige tal kunne være undgået, såfremt partiet havde vist mere kant til regeringen. Det kan man da ikke seriøst mene?

Kristian Thulesen Dahl har – efter min mening – i næsten hele den forgangne valgperiode gjort, hvad der var ham muligt for at forhindre regeringen i at komme igennem med ret meget af egen politik. Thulesen Dahl har altid sagt – og siger fortsat – at han går efter maksimal indflydelse. – Fair nok, men hvis valgresultatet falder ud som tallene p.t. viser., vil jeg påstå, at du ligger, som du har redt. Så må du på den hårde måde lære, at man ikke kan være parlamentarisk støtte for den siddende regering samtidig med, at man konsekvent »går i seng« med fjenden. Knud-Peter Porskrog, Frederiksberg

Må jeg være fri!

PostNord tror åbenbart, at det er smart at skrive »Hej. Nu kan du glæde dig til at åbne pakken fra…« i en besked om, hvor man kan hente en pakke. PostNord kan ikke vide, hvad en pakke indeholder. Jeg skal nok selv afgøre, om jeg glæder mig til at åbne en pakke, der er sendt til mig. Det behøver PostNord ikke at fortælle mig. Må jeg være fri! Nils G. Bartholdy, Frederiksberg