Jeg blev født sommeren 1947 på en fødeklinik i Hostrups Have på Frederiksberg. Den sommer blev over det meste af Europa betegnet som århundredets bedste og var det vist også. Men hvis man ser bort fra vejret, var der ikke meget sommer over 1947, for det var kun to år efter krigen, og det meste af Europa lå hen i ruiner.

Danmark var sluppet billigt gennem krigen, men mange varer var endnu rationeret. Statskassen var tom, valutakassen om muligt endnu mere tom, og alt fra infrastruktur over landbrug og fabriksanlæg til hospitaler og den øvrige sundhedssektor var totalt nedslidt eller direkte ødelagt i forbindelse med sabo- eller schalburgtage.

1947 var også et af årene med de store årgange, som det siden blev kaldt. Det årlige fødselstal lå på omkring 88.000 mod kun omtrent 58.000 i nutiden, og antallet af læger, jordemødre og sygeplejersker lå vel på omkring 15-20 procent af det antal, som vi har i dag. 

På trods af disse forhold kunne kvinder dengang få lov til at ligge med deres nyfødte på fødegangen i en uges tid. Et tilbud, som både min mor, min svigermor og tusinder af andre kvinder tog imod i de år. Hvordan et fuldstændig nedslidt sundhedsvæsen dengang var i stand til at finde de nødvendige ressourcer, som det krævede at arrangere det sådan, ved jeg ikke.

Men det var det spørgsmål, jeg som almindelig borger uden forbindelse til hospitals- og sundhedsvæsen umiddelbart stillede mig selv, da jeg i Berlingske 13. juli læste et indlæg af cheflæge Kasper Aabo fra Rigshospitalet om, at man på Folkemødet på Bornholm havde diskuteret, hvordan man bedst og hurtigst får lempet, ikke kun fødende, men førstegangsfødende ud af fødeafdelingerne så hurtigt som muligt og helst inden for to døgn.

Man kunne også have diskuteret, hvad årsagen kan være til, at et (hvis man sammenligner med 1947) luksuriøst og ressourcestærkt sundhedsvæsen, med det højeste antal ansatte nogensinde og et årligt fødselstal cirka 30.000 under de store årgange, ikke er i stand til at yde førstegangsfødende den service, at de kan blive liggende på fødeafdelingen i to døgn efter fødslen. Når man i 1947 kunne tilbyde op mod en uge til alle?

Kunne det være et spørgsmål om, at alt for mange personaleressourcer af forskellige, fortrinsvis administrative årsager i dag og i modsætning til 1947 ikke er sat ind, hvor det gælder kerneydelsen: at levere en god service til de fødende?

Kåre Lauring, Frederiksberg