Det er positivt, at Venstre nu endelig anerkender atomkraft som en mulig del af Danmarks energifremtid. Men deres seneste udmelding er så forbeholden og uklar, at den reelt ikke flytter noget.
Hvis vi virkelig vil tage klimaudfordringen alvorligt, er det ikke nok med nølende signaler – vi har brug for reel handling.
Atomkraft er i dag en veldokumenteret, stabil og CO₂-fri energikilde, som kan supplere sol og vind, hvor de ikke slår til. De gamle skræmmebilleder om ulykker og affald bygger på forældede forestillinger. Ny atomteknologi er langt sikrere end fortidens værker, og affaldsproblematikken er håndterbar – langt mere end det affald, vi ukritisk skaber gennem fossile brændsler.
Samtidig viser erfaringer fra udlandet, at atomkraft er en billig, fleksibel og hurtig vej til pålidelig grøn energi. Hvis vi ønsker en stabil elektrificeret fremtid – med varmepumper, elbiler og grøn industri – kan vi ikke satse ensidigt på ustabile energikilder.
Et argument, der ofte fremføres af modstandere af atomkraft, er, at det tager for lang tid, og at vi ikke kan vente. Men faktum er, at det i gennemsnit tager otte til ti år at anlægge et traditionelt atomkraftværk som det, der for nylig åbnede i Finland.
Når store anlæg ofte har haft en længere anlægsperiode, skyldes det politiske, administrative og økonomiske forsinkelser. Kommende teknologier med små modulære reaktorer vil kunne gøre anlægsperioden kortere, men der er ingen grund til afvente disse teknologier.
Venstres tøvende kurs svigter det nødvendige mod, vi har brug for i dansk energipolitik. I stedet for at gemme sig bag yderligere undersøgelser og politiske floskler burde partiet klart og ærligt bakke op om atomkraft som en del af løsningen – på linje med sol, vind og biogas.
Hvis vi vil gøre noget reelt for klimaet, er tiden løbet fra at diskutere atomkraft på 1970ernes præmisser. Vi bør forholde os til 2020ernes teknologi og 2030ernes krav til et grønt, sikkert og stabilt energisystem.
Atomkraft er ikke en fjende af den grønne omstilling. Det er dens allierede.
Thomas Keller, Nærum
Henrik Dahl burde trykteste
Man skal lægge øre til meget grove udsagn i denne tid, mens forståelse, empati og opfordring til dialog er sjældne gæster i den offentlige meningstilkendegivelse.
Et af de seneste skrækeksempler kommer fraHenrik Dahl fra Liberal Alliance, der er medlem af Europa-Parlamentet. Han skrev forleden: »Palæstinenserne er en flok spader, der altid gør sig selv til ofre. Og altid siger nej til konstruktive løsninger. Kan I ikke bare hoppe i havet? Vi gider ikke høre på jer.«
Det står mig lidt uklart, om han tænkte på de 12 til 13 millioner palæstinensere på verdensplan eller (kun) de cirka 30.000 palæstinensere i Danmark. Uanset hvad, er opfordringen til kollektivt palæstinensisk selvmord helt uhørt, og jeg er da glad for, at Henrik Dahl efterfølgende har trukket en smule i land.
Må jeg foreslå, at han næste gang tryktester sine udsagn ved at indsætte andre befolkningsgrupper – for eksempel tyskere, grønlændere eller israelere – og spørger sig selv, om han stadig ville sige det samme. Og hvad det i så fald ville betyde for hans politiske karriere.
Og må jeg også opfordre Henrik Dahl til at genlæse Verdenserklæringen om menneskerettigheder, artikel 1: »Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd«.
Jeg håber, at vi alle slipper for flere dehumaniserende udslip fra Henrik Dahls side. De er ikke en folkevalgt politiker værdig.
Ole Olsen, Fredericia
Parkering ved Riget
Manglende parkering ved Rigshospitalet er et stort problem, som Bjørn Kisbye Engsig skriver i sit indlæg 26. april i Berlingske.
Jeg er helt enig i de fremførte synspunkter. Efter at have været tæt på flere kræftforløb, har jeg selv oplevet problemet og set fortvivlede patienter og pårørende i venteværelser.
Det var snarere reglen end undtagelsen at være vidne til en telefonsamtale i venteværelset, hvor den sygdomsramte bliver ringet op af den pårørende, der fortæller, at de ikke nåede frem til lægesamtalen eller behandlingen for at holde i hånd, fordi de ikke kunne finde en parkeringsplads.
Man er ikke altid fit som patient til at tage cyklen eller den kollektive trafik, som de parkeringsfjendtlige partier i København fremfører. Og Rigshospitalet betjener jo andre end københavnske borgere.
Susanne Møller, konservativ kandidat til kommunalvalget i København
Den store juniorbagedyst
Vi er et ægtepar over 50 år, og det er os en stor gåde, at ovennævnte udsendelsesrække bliver sendt i prime time lørdag aften.
Hvorfor bliver det ikke sendt på børnekanalen Ramasjang, det gælder også MGP for børn.
Det er udsendelser for børn og deres forældre - overhovedet ikke for alle os andre.
I forvejen er der nok af serier for yngre mennesker, hvor voksne fjoller rundt og leger, som var de børn igen. Det morer måske dem, men næppe de fleste mange voksne over 50.
Claus og Marianne Trolle, Charlottenlund
Hep hep til Corydon
Så ser det ud til, at de venstresnoede på DR mister deres dominans, og at de reelt ansvarlige direktører bliver fyret, når det er nødvendigt, i stedet for, at fejl bliver tørret af på deres underordnede.
Herligt!
Man glæder sig til at nyde DRs TV-Avisen, hvor kun den saglige formidling er i fokus.
Peter Brenøe Lange, Skodsborg
Læserbreve på maks. 1.350 tegn inkl. mellemrum sendes til debat@berlingske.dk
