Jeg er 17 år og går i 3.g. I næste uge fylder jeg 18, og ligesom mange andre ser jeg frem til de nye friheder, der følger med: Jeg kan gå i byen, køre bil alene og ved siden af det vil jeg modtage SU.

Men det er netop SUen, jeg undrer mig over. Hvorfor skal jeg have penge for at gå i skole? Jeg har ikke brug for dem, og det samme gælder for mange af mine venner. Hvorfor skal staten agere som vores forældre og give os »lommepenge«?

Der er langt vigtigere formål, som disse penge kunne bruges til. Vi taler om millioner af kroner årligt, der kunne gøre en forskel i vores sundhedsvæsen, som er ved at forbløde, eller til ældreplejen, som nærmest er ikkeeksisterende. Burde pengene ikke gå derhen, hvor der virkelig er behov, i stedet for at blive brugt på os unge, som ofte bare bruger dem på fadøl og cafébesøg?

Jeg skammer mig også, når jeg ser, hvordan min generation reagerer, når politikerne foreslår at afskaffe SUen for hjemmeboende. Mange føler sig angrebet, som om det er en menneskeret at få »cafépengene« fra staten. Men er det virkelig rimeligt? Burde vi ikke snarere være taknemmelige for, at vi overhovedet har fået lov til at få denne luksus?

Spørgsmålet er, om SUen overhovedet gavner os. Lærer vi ansvarlighed, når pengene bare bliver kastet efter os? Ville vi ikke stå stærkere, hvis vi selv tog ansvar for vores økonomi og arbejdede for vores penge? På den måde ville vi også lære værdien af dem.

I stedet for at forvente lommepenge fra staten burde vi tage ansvar for vores eget liv og økonomi. Det ville ikke kun gøre os mere selvstændige, men også frigøre midler, der kan hjælpe de dele af samfundet, som virkelig har brug for det.

William Fuglsang Johansen, bestyrelsesmedlem, Liberal Alliances Ungdom Aarhus

En anden fattigdom

Min mand, der desværre døde for mange år siden, sagde ofte, »et universitet, der ikke underviser i sanskrit, er fattigt«. Nu er der planer om, at man skal afskaffe de klassisk sproglige fag, græsk og latin. En yderligere fattigdom for både universitet og gymnasier,

Jeg flyttede for få år siden til København for den rigdom, der findes af kultur; men det synger måske også på sidste vers. 

Nogle unge mennesker har fundet ud af, at jeg kan hjælpe dem med en viden, de føler, de har manglet fra skolen, og det giver min alderdom en ny dimension. Vi tager på ture til forskellige museer, og jeg fortæller dem om verden af i går og verden uden for Verona, som trods alt betyder noget for os i dag, men det er kun en dråbe i havet.

Kirsten Abelskov, København

Hold op med stop-go politiken

Der er en læresætning i politik: Hvis en politik ikke kan kommunikeres/forsvares, så duer den ikke. Det synes jeg også gælder for måden, som besparelser og nedskæringer kommunikeres på. 

Når Forsvaret ikke kan deltage i en stor NATO-øvelse, fordi der mangler nogle millioner i budgettet for 2024, når mange sygeplejersker skal fyres i 2024 pga. manglende bevillinger i 2024, så hjælper det ikke, når de ansvarlige ministre forklarer, at en masse nye penge er på vej i 2025. 

Så er chancen forpasset for Forsvaret til at få toptrænet et skib eller en brigade, eller hvad det er. Når sygeplejersker først er sagt op, hvem siger, at de er parate til at genindtræde i et offentligt job, som de har mistet, når job genopslås i 2025? De er måske i mellemtiden vandret hen til andre stillinger, i mere lukrative job, og så mangler de i den offentlige sektor. 

Vi må sige til vores regering, at denne kortsigtede stop-go fremgangsmåde ikke duer, navnlig ikke i de sektorer, som alle er enige om skal løftes tilbage til et mere velfungerende leje. 

Hvorfor ikke gøre op med denne gammeldags cigarkasse-tænkning, så vi får en mere jævnt stigende udvikling for vores udsatte sektorer, som for eksempel forsvaret og sundhed, men også andre? Det MÅ kunne løses forsvarligt – i vores ai-tider må finansministeren og resten af SMV-regeringen finde på en løsning.

Erik Winther-Schmidt, Askeby

Trumps vælgerpotentiale

Trumps største vælgerpotentiale er, at de mindre begavede og dermed også de mindre vidende altid udgør majoriteten. Det samme er naturligvis årsagen til, at Putin stadig er ved magten.

Steen V. Skånstrøm, Nærum