Vrede danskere efter bagedysten: »Mette Blomsterg ... kom med op i 2016«

Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

I DRs populære program »Den store bagedyst« var opgaven at fortolke emnet polterabend, der skulle ose af »mandehørm«.

Det kom der gode og kreative bud på, men deltageren Gunnars kreation blev ikke godkendt af dommerpanelet.

Gunnar lavede en kage med champagnesmag, der blev pyntet med lyserødt fondant, hvor små søde fødder stak ud fra et tæppe på toppen. Kagen blev vurderet som feminin, og dommerpanelet kritiserede ham for at have »misforstået« opgaven. En kage, som ifølge den ene dommer Mette Blomsterberg mindede mere om en dåbskage.

Denne afvisning fik Gunnar til at reagere stærkt følelsesmæssigt.

(Artiklen fortsætter under opslaget)

Dommernes vurdering fik mange seere til at reagere, blandt andet på Berlingskes deling af den meget læste historie »Seerne raser over »tåkrummende« afsnit af Den store bagedyst: Nu svarer DR igen«.

En bruger skriver: »Hvorfor kan en kage ikke være mandehørm, bare fordi den er lyserød? DR skal som public service ikke definere, hvad der er feminint og maskulint.«

En anden skriver: »Hvor er jeg træt af de heteroseksuelle hvide mænd, der er totalt blinde for at andre føler sig krænket.«

Andre retter skytset mod Mette Blomsterberg:

»Ærgerligt at Mette Blomsterberg åbenbart mener, at hun har patent på definition af mande(hørm). Kom dog op i 2016 - der skal være plads til forskellige måder at fortolke på. Det var dommerne, der misforstod opgaven.«