Utroskab skal fordømmes, hånes og udskammes. Men hvorfor ikke være nysgerrig i stedet?

I dag kl. 15.07

Utroskab skal fordømmes, hånes og udskammes. Men hvorfor ikke være nysgerrig i stedet?

Forfatteren til en ny roman om utroskab mener, at det er vores behov for at holde vores egen verden i vater, der får os til at dømme mennesker, der er utro, alt for hårdt. »Det drejer sig om vores uvilje til at leve med, at vi alle skuffer over tid.«

Journalisten og forfatteren Susan Knorrenborg tror, det handler mere om at opretholde samfundets orden og en forestilling om en romantisk kærlighed end om at hjælpe og trøste de utroskabsramte: »Det drejer sig om vores uvilje til at leve med, at vi alle skuffer over tid.« Foto: Frederik Kongsgaard/Berlingske

Anne FunchJournalist

Fortjener man ligefrem at dø?

Han var stadig gift, hun var netop blevet separeret. Nu var deres ugerning afsløret for øjnene af hele verden. Alle havde ret til at dømme dem.

Del:

Andre læser også

Kultur
De fik 47 år sammen, og Kirsten Lehfeldt »savner ham hver eneste dag«. Men et sted fylder han ikke så meget
Eksistens
Dorte W. Høgh følte, hun var havnet i en gammel, ængstelig kvindekrop. »Der er jo også et sexliv, der lider. Øv!«
Skærm
Per Arnoldi har haft kæmpe succes og brugt alle pengene. »Man skal spise bøffen, mens man stadig har tænder«

Utroskab skal fordømmes, hånes og udskammes. Men hvorfor ikke være nysgerrig i stedet?

Navigation

Sektioner

Utroskab skal fordømmes, hånes og udskammes. Men hvorfor ikke være nysgerrig i stedet?

Andre læser også