Den tidligere chefdirigent i DR Pigekoret, Michael Bojesen, forsøgte at bremse den advokatundersøgelse, der førte til fratagelsen af hans titel som æresdirigent. Det skriver Politiken.
Da advokatundersøgelsen blev fremlagt i november, kunne man læse, at advokatfirmaet mente, at der i 64 beretninger var grundlag for at antage, at der fra seks forskellige voksne omkring pigekoret »har været udvist adfærd, som må anses for at kunne kvalificeres som krænkende adfærd i form af seksuel chikane – herunder uønsket seksuel opmærksomhed«.
En aktindsigt, som Politiken har fået, viser dog, at Michael Bojesen med en klage til Datatilsynet forsøgte at få bremset undersøgelsen eller få DR til forholde sig tavs i offentligheden om undersøgelsens resultat.
Klagesagen bremsede dog som bekendt hverken advokatundersøgelsen eller offentliggørelsen af dens resultater. Undersøgelsens resultater fik generaldirektøren i DR, Maria Rørbye Rønn, til at komme med følgende undskyldning, der siden er blevet rost.
»Ansvaret for dette massive svigt – herunder ledelsessvigt – kan kun tilskrives DR. Derfor undskylder jeg i dag på vegne af DR som institution uforbeholdent over for de tidligere medlemmer af Pigekoret og gentager meget gerne her, hvad jeg sagde på et møde i eftermiddags til de tidligere medlemmer af Pigekoret og i et brev til de tidligere medlemmer af Pigekoret, der har medvirket i undersøgelsen: Undskyld, at DR svigtede jer. Det var ikke jeres skyld, det var DRs ansvar,« sagde Maria Rørbye Rønn.
»Trussel mod retssikkerheden«
Advokatundersøgelsen nævnte ikke navne på de personer, som stod for svigtene og krænkelserne. Til gengæld meddelte DR, at Tage Mortensen, der var chefdirigent for Pigekoret i 35 år frem til 2000, og Michael Bojesen, der var chefdirigent fra 2000 til 2010, skulle have frataget deres titler som æresdirigent.
Det fik Michael Bojesen til at kritisere undersøgelsen over for Politiken i november.
»Da jeg har fået forelagt det, der vedrører min person, ved jeg, at de krænkelser, der er beskrevet i rapporten, ikke har noget at gøre med mine ti år som dirigent for koret. Jeg har oplevet undersøgelsesforløbet med den efterfølgende afrapportering som en tilsidesættelse af de involveredes retssikkerhed og uden skelen til eksisterende klar retspraksis om bevisvurderinger. Jeg har ikke flere kommentarer,« skrev Michael Bojesen til Politiken.
Han gentager i en e-mail til Politiken onsdag, at han mener, at måden, advokatundersøgelser udføres på, er en trussel mod retssikkerheden.
Til Politiken skriver kulturdirektør i DR Henrik Bo Nielsen i en e-mail, at han er uforstående over for forsøget på at standse advokatundersøgelsen.
»Offentligheden og ikke mindst de kvinder, der som børn og helt unge blev krænket og udsat for en helt uacceptabel adfærd og kultur, havde efter vores vurdering ikke alene et berettiget krav på en grundig undersøgelse, men desuden ret til at forvente, at vi ikke gemte substansen bort i en skuffe«, lyder det fra Henrik Bo Nielsen til avisen.
