Kultur

Psykologiprofessor er forbløffet over brugen af sine udtalelser i en af tidens mest populære podcast: »Det er forførende, men også misvisende«

Psykologiprofessor Henrik Høgh-Olesen troede, han talte om løgn og bedrag i bred forstand, da han udtalte sig til en podcast. Men hans ord er nu blevet omdrejningspunktet i den verserende debat om »fjerndiagnosticering« af krigsfotografen Jan Grarup – en brug, professoren selv kalder »misvisende« og »problematisk«. Parret bag podcasten kalder det »beklageligt«, men siger også, at det er faktuelt forkert.

Fotograf Jan Grarup byggede effektivt sig selv op som berømthed, indtil billedet krakelerede. Podcasten »Bedraget – løgnens anatomi« udstiller hans karriere som et korthus af løgne. Foto: Oscar Scott Carl

Han kender ikke Jan Grarup. Og han har ikke nogen mening om Jan Grarup. Alligevel medvirker Henrik Høgh-Olesen i en af tidens mest lyttede podcasts i Danmark om … ja, Jan Grarup.

Og det var ikke det, psykologiprofessor Henrik Høgh-Olesen sagde ja til, da han blev spurgt, om han ville medvirke i Jørn Stjerneklar og Helle Majs podcast »Bedraget – løgnens anatomi«, der har Jan Grarup som omdrejningspunkt.

Andre læser også

  • Eksistens
    Abonnement
    Jan Grarup kalder omdiskuteret podcast en »de facto dødsdom« og »et karaktermord«. Det skal vi vænne os til, siger ekspert 
  • Litteratur
    Abonnement
    Mattias Tesfaye sikrede en halv milliard til bøger og solede sig i succesen. Nu afslører regnestykket bag en anden fortælling
  • Kultur
    Abonnement
    Internt opslag afslører: Bjarne Corydon hyrer eksterne konsulenter til arbejdet med DRs nye strategi