Ny »Top Gun«-film i modvind: Arvinger lægger sag an

Familien til den afdøde forfatter Ehud Yonay mener, at Paramount Pictures bevidst »blæste« på reglerne, da filmselskabet skabte den nye »Top Gun«-film. Nu sagsøger de Paramount Pictures.

For nylig, da »Top Gun: Maverick« havde premiere, blev den mødt med begejstrede anmeldelser. En anmelder mente sågar, at den var bedre end den gamle, der så dagens lys for 36 år siden.

Det er imidlertid ikke alle, der er så begejstrede for den nye film. Den oprindelige film bygger på en artikel af den nu afdøde forfatter Ehud Monay, og hans søn og enke har nu fået den storstilede filmpremiere galt i halsen.

De mener ikke, at Paramount Pictures har rent mel i posen, hvad angår ophavsret til det af Ehud Yonays materiale, som den oprindelige »Top Gun«-film er inspireret af.

Tvisten betyder nu, at den efterladte familie – Shosh Yonay og Yuval Yonay – vil have standset distributionen af filmen, som millioner af biografgængere verden over allerede har set. Det skriver en række internationale medier, herunder CNN.

Men det stopper ikke der.

Sagsøger

Shosh Yonay og Yuval Yonay, der begge bor i Israel, har nu sagsøgt Paramount Pictures. Det gjorde de mandag i Californien, men det står dog ikke klart, hvor stor en pengepose de ønsker at få ud af det, skriver Hollywood-nyhedssitet Deadline.

Ifølge CNN skulle Shosh og Yuval Yonay have kontaktet Paramount Pictures med beskeden om, at rettighederne landede i familiens favn i 2020. Altså to år før den nye film fik premiere. Dermed fortsatte Paramount Pictures med arbejdet med filmen, selvom filmselskabet ikke havde rettighederne til det, hævder familien.

På den baggrund mener familien, at selskabet bag filmen »blæste« på reglerne, og at det skulle være en bevidst handling, skriver TV 2.

Egentlig skulle filmen have haft premiere i 2019, men en række forsinkelser forhindrede den oprindelige plan i at blive til virkelighed.

Paramount Pictures kommer ifølge Deadline med en udtalelse.

»Disse påstande er uden hold i virkeligheden, og vi vil forsvare os selv med næb og kløer«, lyder det fra talspersonen.

Selskabet mener i øvrigt, at produktionen af filmen var »tilstrækkeligt afsluttet«, da rettighederne udløb.