»Det her er en bramfri reportage, du vil kunne høre mennesker, som har seksuelt samkvem. Så hvis der sidder nogen, der ikke bør høre det her, så skru ned for radioen,« sagde radiovært Kristian Magnus Damsgaard i Radio4 Morgen mandag klokken 8:50, og siden har indslaget været stærkt omdiskuteret.
Reportagen var en del af dækningen af genåbningen, og journalist Louise Fischer besøgte swingerklubben Swingland i Ishøj, som efter mange måneders lukning nu havde fået ordensmagtens ord for, at den måtte åbne. Men Louise Fischer tog et ekstra skridt – om man så må sige – i sin dækning og deltog selv i løjerne.
Administrerende direktør og ansvarshavende chefredaktør for Radio4 Anne-Marie Dohm mener, at reportagens metode bidrager med indsigt, som man ikke ville have fået på anden vis.
»Alene fordi der nu har været så meget debat og kritik, mener jeg, at indslaget viser, at det her er tabubelagt. Der bliver for eksempel hyppigt lavet reportager, hvor man sidder i en politibil og er med på politijagt, og det mener jeg ikke fører til så megen debat.«
Har I selv lavet den slags politireportager for nylig?
»Nej, men det er jo en kendt journalistisk disciplin, at man selv deltager i det, man laver journalistik om. Om det er at springe i faldskærm med nogle soldater, eller hvad det ellers er. Der er jo endda ikke nogen i reportagen, der gør noget farligt, eller noget de ikke har lyst til. Det er jo helt alment menneskeligt at have sex, det gør de fleste mennesker en stor del af deres liv. Men at det skaber debat, ser jeg som en god grund til at gøre det.«
Var tanken bag reportagen, at den skulle illustrere genåbningen eller var tanken, at den skulle skabe debat?
»Tanken var, at det skulle illustrere genåbningen, og vi er overraskede over, at det har skabt så meget debat. Det er interessant, at vi i et tolerant og frimodigt land som Danmark stadig kan blive så forargede over det her.«
Ikke noget særligt
Var det et marketingstunt for Radio4?
»Nej, det var det bestemt ikke, Louise Fischer siger selv, at hun ikke har oplevet det som noget særligt. Hun mærkede efter, om det føltes naturligt, og det gjordet det. Vi har hele tiden sagt, at vi gerne vil ind i kernen af historierne, så hvis det eksempelvis drejer sig om vanvidsbilister, vil vi ville hellere tale med vanvidsbilister end med politikerne og eksperterne.«
Har I været ude at køre med en vanvidsbilist?
»Nej, det har vi ikke. Men vi har været ude at tale med dem for at komme ind i kernen af historien, som vi gerne vil. Og det er altså ikke bare for markedsføringens skyld.«
Så ledelsen har ikke presset på, for at få Louise Fischer til at gøre det?
»Nej, det har vi ikke.«
Hvilke redaktionelle overvejelser gjorde man sig, inden man sendte det?
»De jourhavende på dagen har selvfølgelig tænkt over, hvordan det skulle bringes. Og måden de gjorde det på, synes jeg var fin,« slutter Anne-Marie Dohm fra Radio4.
Ikke grænseoverskridende nok
Louise Fischer, som lavede reportagen, har over for Jyllands-Posten understreget, at ideen om selv at deltage er »100 procent hendes egen«. Det samme har hun også sagt i »Go' Morgen Danmark«.
Reportagen blev debatteret af forhenværende chefredaktør Poul Madsen, Bubber og Berlingskes kulturjournalist Aminata Amanda Corr i »Go' morgen Danmark« fredag. De mente alle tre, at reportagen manglede noget mere indsigt end blot sexlyde, før det var interessant journalistik.
Susanna Sommer, der er journalistisk lektor på Syddansk Universitet, hvor hun blandt andet underviser i journalistiske fortælleformer, giver Bubber, Madsen og Corr ret i deres kritik.
Men Susanna Sommer siger først, at det er et velkendt journalistisk greb at nedsænke sig i det miljø, som man beskriver.
»En reportage er altid et valg mellem at være deltager eller iagttager, og måden Louise Fischer gør det på, er helt journalistisk ædrueligt. Jeg har ikke tal på, hvor mange gange en journalist har sat sig i rutsjebanen i Tivoli, så lytterne kan høre journalisten hvine over åbningen af Tivoli,« siger Sommer, som også ejer produktionsselskabet Ord, der producerer podcast og radioserier.
Susanna Sommers anke er derimod, at programmet ikke fortæller endnu mere, end det gør.
»Jeg synes til gengæld, at hvis hun skal være aktør, skal jeg få noget unikt at vide, som kun hun kan fortælle mig, fordi hun er aktør. Men hun har »bare« sex, hvorefter reportagen slutter. Hvis jeg skulle have lært noget, så skulle Fischer bedre have forklaret, hvad hun fik ud af det, og hvordan det føles at være ny i en swingerklub. Min anke imod det her indslag, det er, at det ikke er grænseoverskridende nok,« siger Susanna Sommer
Hvis man vil være med i diskussionen eller bare er drabeligt nysgerrig, kan man lytte til reportagen her.
