Højesteret har afsagt dom fredag, efter Kim Møller i 2023 blev dømt i landsretten for at have delt et billede af en kvinde, der havde fået skåret halsen over.
Det var lovligt, da Kim Møller delte et billede af en kvinde, der havde fået skåret halsen over.
Det fremgår af dommen fra Højesteret, der er blevet offentliggjort fredag klokken 12.
I 2023 blev Kim Møller dømt i Vestre Landsret for at have delt et billede fra et terrorangreb i Nice i 2020 på sin nu lukkede blog Uriasposten, der ofte beskrives som højreorienteret.
Angrebet foregik i kirken Notre-Dame-de-l'Assomption, og tre mennesker blev dræbt med en kniv. Billedet viste et af ofrene, en 60-årig kvinde, der havde fået skåret halsen over i angrebet, og som lå død på kirkegulvet med blod omkring sig.
Men procesbevillingsnævnet gav Kim Møller tilladelse til at få prøvet sin sag i Højesteret, og fredag klokken 12 har Højesteret afsagt dom.
Højesteret skriver, at den skulle overveje om dommen i landsretten var i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis om afvejning af retten til privatliv efter artikel 8 over for retten til ytringsfrihed efter artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Du kan læse domsresumeet i faktaboksen nederst i artiklen.
Højesteret fandt, at blogindlæggets funktion kunne sidestilles med den, som traditionelle medier udøver, og derfor skulle indlæggets beskyttelse af artikel 10 vurderes efter samme målestok som den, der gælder traditionelle medier.
Højesteret skriver derudover, at kvinden »ikke umiddelbart var genkendelig« på billedet, fordi hendes venstre arm dækkede den øverste del af hendes ansigt.
»Under de anførte omstændigheder fandt Højesteret, at hensynet til ytringsfriheden vejede tungere end hensynet til privatlivet. Videregivelsen af billedet kunne herefter ikke anses for uberettiget. Højesteret stadfæstede herefter byrettens dom, således at T (Kim Møller, red.) blev frifundet.
Kim Møller sagde i 2023 til Berlingske, at han mente, at det var vigtigt at vise billedet af den dræbte kvinde for at dokumentere det islamistiske motiv bag handlingen.
»Som publicist vil jeg jo gerne dokumentere så tæt på virkeligheden som muligt. Alle taler jo om fake news, så der skal være gennemsigtighed i kilderne. Du skal vise det og ikke bare påstå det. Det er så det, jeg har gjort, men det er jeg ikke sluppet specielt godt fra, må man sige,« sagde Kim Møller til Berlingske.
Kim Møller blev i Vestre Landsret dømt efter straffelovens § 264 d, stk. 2, der handler om uberettiget videregivelse af billeder ved særligt skærpende omstændigheder.
Det er også § 264, der gælder i sager om såkaldt »hævnporno« - altså sager, hvor den tiltalte uden samtykke har delt intime billeder eller videoer af andre mennesker.
Byretten havde ellers frifundet Kim Møller, mens Vestre Landsret altså fandt ham skyldig og straffede ham med fængsel i tre måneder. Han skulle ikke afsone, hvis han udfører samfundstjeneste i 80 timer.
