DF-storm på Ole Bornedal

Pia Kjærsgaard er rystet over Ole Bornedals TV-serie om 1864. Andre politikere er mere positive.

Peter Plaugborg og Pilou Asbæk i Ole Bornedals 1864. Foto: Per Arnesen/Miso Film Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

»Jeg er dybt rystet«, siger Dansk Folkepartis værdipolitiske ordfører, Pia Kjærsgaard, der indtil videre har set to afsnit af Ole Bornedals nye serie på otte afsnit om krigen i 1864. Folketinget bevilgede i sin tid 100 mio. kroner til serien, der har premiere på DR på søndag, men om den bevilling siger Pia Kjærsgaard nu: »Det er synd og skam, for da vi gav alle pengene fra Folketinget, håbede jeg, at vi ville få en seriøs og kompetent fortolkning om 1800-tallets store drama. Jeg har læst Tom Buk-Swientys bøger om 1864 og er begejstret for dem, og jeg kan simpelthen ikke forstå, at han som konsulent har lagt navn til dette – ja, makværk.«

Hvad er problemet med serien?

»Den politiserer uden skam. Nutidens politik synes at ligge Ole Bornedal mere på sinde end fortiden, og det er gået helt galt. Det er demagogi, og det er helt urimeligt over for os, der håbede på en seriøs, historisk serie, men også over for den forudsætningsløse ungdom, der får en skrupforkert historieversion.«

Kan du være konkret?

»Det synes klart, at Bornedal tager udgangspunkt i vor nutid og Danmarks engagement i Afghanistan. Han fremstiller så 1864, som om ulykkerne skyldtes vanvittige nationalistiske danske politikere, og sammenligningen til nutiden ligger lige for. Det er at politisere.«

Pia Kjærsgaard siger også, at en scene med en sigøjnerfamilie, der bliver mishandlet af en nationalistisk dansker, er irrelevant i filmen og kan skyldes, at Ole Bornedal er ude efter dansk udlændingepolitik: »Såvidt jeg ved, var der ikke sigøjnere i Danmark i 1864, så hvorfor dukker de op her? Historien har intet med 1864 at gøre, så jeg er vist på solid grund, når jeg gætter på, at Bornedals sigøjnerhistorie også her skal sige noget om nutiden og kritisere vor udlændingepolitik.«

Pia Kjærsgaard mener, at DR har et medansvar for skandalen: »Ja, selvfølgelig har DR et medansvar. Folketinget gav jo 100 mio. kroner, så vi kunne få en seriøs serie, og det er grotesk, at vi nu har fået en useriøs, politiserende serie.«

Gør folk dummere

Berlingske citerede i avisen i går fire historikere, der ligeledes kritiserede TV-serien, og en inspektør på Tøjhusmuseet sagde, at serien gør folk dummere på 1864 og ikke klogere. Men Venstres kulturordfører, Michael Aastrup Jensen, siger, at en fiktiv TV-serie ikke skal være et historieforedrag: »Jeg synes, at det er en god serie. Der er brugt mange elementer for at gøre fortællingen moderne og få unge mennesker med, og det, synes jeg, er fint.«

Michael Aastrup Jensen siger, at han er ked af beskrivelsen af D.G. Monrad som værende konseilspræsident (statsminister) under krigen i 1864 og udeladelsen af det storpolitiske spil, der ledte til tragedien, men at serien er en historisk teaser, der gør seerne interesseret i dramaet.

Positiv er også Socialdemokraternes kulturordfører, Troels Ravn, der kalder de to første afsnit for fremragende: »Det er en stor fortælling, og det er lykkedes. Det bliver aldrig til en kliché, og selv om Bornedal bruger alle virkemidler, bliver det ikke for svulstigt. Det er godt fortalt og næsten skræmmende nærværende.« Troels Ravn mener, at de 100 mio. kroner, som Folketinget bevilligede, er givet godt ud: »Det er en stor og kompleks produktion, og jeg håber og regner med, at den på søndag vil trække familier til skærmen over hele landet. Det er kultur, der binder os sammen – på arbejdspladser, skoler og ungdomsuddannelser.«

SFs Özlem Cecik er dybt rystet over DF

SFs kulturordfører, Özlem Cecik, har endnu ikke set serien, men er »dybt rystet« over kritikken fra Dansk Folkeparti, der var et af partierne bag det medieforlig, der i 2010 blev indgået mellem VK-regeringen, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti. Det var den koalition, der skaffede DR en særbevilling på 100 mio. kroner, målrettet et historisk drama.

»Det var borgerlige politikere, der vedtog at bruge dette kæmpebeløb på et bestemt projekt. De overholdt ikke armslængdeprincippet, og nu bagefter er de selv utilfredse med resultatet. De kan jo blive filminstruktører i stedet for politikere, hvis de selv kan lave det bedre. Det afgørende her er, at det er borgerlig kulturpolitik, når den er værst,« siger Özlem Cecik. DRs dramachef, Piv Bernth, der løbende har samarbejdet med Ole Bornedal og historikeren og forfatteren Tom Buk-Swienty om »1864«, siger, at Ole Bornedal har haft frie hænder, men at han løbende har konsulteret Tom Buk-Swienty om det historiske. Kritikken, der bliver rettet mod seriens angivelige politiserende tendens og paralleller mellem fortiden og nutidens krige, tager hun roligt:

»Serien handler om tab af uskyld, både hos Danmark og danskerne, personificeret af de to brødre Laust og Peter. Der vil forekomme associationer til nutiden, det kan ikke undgås. Man kan ikke lave historisk dramatik, uden at det på en eller anden måde rammer noget i nutiden.«

»1864« bliver sendt første gang på søndag kl. 20.00 på DR.