Vi risikerer, at tidligere tilbagetrækning for »Arne« kan øge ungdomsarbejdsløsheden

Der argumenteres for, at hvis ældre medborgere går tidligere på pension, vil der blive bedre plads til de unge, og dermed kan tidlig pension til »Arne« bidrage til at modvirke en forventet stigning i ungdomsarbejdsløsheden. Der er her tale om en ren økonomisk argumentation, som vi stiller os tvivlende overfor.

Arne blev billedet på Socialdemokratiets ambition om at indføre differentieret pension og tidligere tilbagetrækning for nedslidte. I debatten bliver det også fremført, at den tidligere pension vil have visse gavnlige konjunktureffekter, fordi der vil blive plads til de unge på arbejdsmarkedet. Det er dog en argumentation, som de fire vismænd stiller sig tvivlende overfor. Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Der verserer en politisk debat om, hvorvidt levetidsindekseringen af pensionsalderen er gået for vidt. En udtalt bekymring er, at der er grupper i samfundet, som oplever en langsommere stigning i levetiden end den gennemsnitlige, hvilket betyder, at disse grupper alt andet lige får færre år på pension. Grundlæggende er der altså tale om en fordelingspolitisk bekymring: Levetidsindekseringen frygtes at lede til voksende ulighed i antallet af år i otium.