Vi har for travlt med »hvem« og »hvad« i Støjbergs og lignende sager. Hvad med »hvorfor?«

31. dec. 2021 kl. 7.00

Vi har for travlt med »hvem« og »hvad« i Støjbergs og lignende sager. Hvad med »hvorfor?«

Hvor man tidligere har haft testen: »Hvordan vil dette se ud på forsiden af Ekstra Bladet?« så bliver det vel i fremtiden, at man spørger: »og hvordan vil du lige forklare det for en Granskningskommission?« Det kan sagtens have en forebyggende effekt. Embedsmænd skal forsvares bedre, og de skal også være bedre til at sige fra.

»Integriteten blandt embedsmænd i Danmark er generelt meget høj. Men det er bare også sårbart at stå frem,« skriver Jesper Olsen. Mathias Svold

Jesper Olsenformand, Transparency International Danmark, ekstern lektor i offentlig ret, KU

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Rigsretssagen mod Inger Støjberg og afhøringerne i Granskningskommissionen eller »minkkommissionen« kalder på en debat om kravene til embedsmandsstanden. For hvordan gør vi bedst?

Del:

Andre læser også

Kommentarer
Abonnement
Brigadegeneral advarer: Vores soldater skal ikke være statens vikarbureau
Debatinterview
Abonnement
I 20 måneder har Lone Nørgaard været i kaninhullet af coronaskepsis. Hun er overbevist om, at en hemmelig elite vil indføre diktatur
Kronikker
Abonnement
Tre overlæger med tilsammen 100 års erfaring: Sundhedsvæsenet har ikke brug for flere penge, men et opgør med den »administrative parallelverden«

Vi har for travlt med »hvem« og »hvad« i Støjbergs og lignende sager. Hvad med »hvorfor?«

Navigation

Sektioner

Vi har for travlt med »hvem« og »hvad« i Støjbergs og lignende sager. Hvad med »hvorfor?«

Andre læser også