Kronikker

Tidligere krigsforbryderdommer: Putins tre undskyldninger for invasion holder ikke – »argumentet om selvforsvar er absurd«

Ingen stat er sluppet afsted med at overtræde reglen uden at det har medført alvorlige økonomiske, politiske eller militære konsekvenser for den pågældende stat – uanset formålet med krænkelserne.

»Det uvirkelige er pludselig blevet virkeligt. Tilbage står spørgsmålet om, hvad Putin mon havde forestillet sig med denne aktion,« skriver Frederik Harhoff. På billedet ses beboere fra byen Irpin nær Kyiv blive evakueret, 7. marts 2022. Reuters/CARLOS BARRIA/Ritzau Scanpix

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

»Alle medlemsstater skal i deres internationale forbindelser afholde sig fra trussel om eller anvendelse af væbnet magt imod nogen anden stats territoriale integritet eller politiske selvstændighed, eller på nogen anden måde, der er uforenelig med de Forenede Nationers formål«, står der i FN-Pagtens artikel 2, stk. 4. Pagten har karakter af det internationale samfunds grundlov og er tiltrådt af alle lande i verden.

Andre læser også

  • Opinion
    Abonnement
    Opråb fra Ukraine: »Vi kan ikke garantere, at atommateriale ikke vil falde i hænderne på terrorister«
  • Opinion
    Abonnement
    Kan Putin finde på at udløse atomkrig: »Well, ja, det kunne han«
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Her er otte grunde til at Putin, ikke Ukraine, vil gå til grunde