Kronikker

Tidl. justitsminister: Jeg er ikke enig med Støjberg – men hvor er beviserne?

Man er i minksagen og sagen om Støjbergs instruks inde og røre ved retsstatens inderste væsen. Det bør være hævet over det politiske spil. Når man har lagt disse sager bag sig, tyder meget på, at det kunne være nyttigt at lade en uvildig eller tværpolitisk kommission foretage en vurdering af, hvordan man bedst muligt kan behandle undersøgelser i tilsvarende sager i fremtiden.

»Jeg skriver ikke dette, fordi jeg er enig med Inger Støjberg i alle hendes politiske synspunkter. Tværtimod. Jeg skriver det, fordi der efter min opfattelse alt for hurtigt fra visse sider er blevet konkluderet på, at der er grundlag for en rigsretssag,« skriver Lars Barfoed. Søren Bidstrup

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Man skal tage Rigsretten alvorligt. Siden 1849 har der kun været fem rigsretssager; og de tre af dem var i 1800-tallet. Det taler for sig selv. Der skal meget til, før dette instrument tages i brug.

Andre læser også

  • Debatinterview
    Abonnement
    Amerikansk forsker: Vi har kurs mod en ny og kulsort middelalder – og coronavirus har sat turbo på udviklingen
  • Kronikker
    Abonnement
    Jeg blev voldtaget af en mand, som ikke kunne acceptere, at jeg var hans chef – hvor mange er der mon som mig?
  • Kronikker
    Abonnement
    En teori, der bryder med videnskabens allerhelligste grundprincip, har domineret i tre årtier – hvordan gik det så galt?