Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.
Mette Frederiksen flirter med nødret i minkgate – men argumentet holder ikke
Der gælder et princip i demokratiske retsstater om, at jo mere indgribende en myndighedshandling er over for borgerne, desto klarere skal loven være. I den aktuelle minksag er dette grundlæggende princip kommet under pres, skriver tre juraprofessorer.
»Der er nok i virkeligheden rigtig gode grunde til, at statsministeren ikke har påberåbt sig nødret. Hendes retoriske flirt med begrebet er påfaldende, men mest af alt fordi, at hun netop ikke gør det juridisk gældende. Hun forsøger i stedet politisk at legitimere, hvad der alt andet lige må have været en meget svær beslutning med henvisning til, at folkesundheden har altoverskyggende prioritet,« skriver Kristian Cedervall Lauta, Mikael Rask Madsen og Henrik Palmer Olsen.
Fold sammen
Læs mere
KRONIK
LÆS MERE
