Professor i etik ved Roskilde Universitet, Thomas Søbirk Petersen, argumenterer for at legalisere doping i en ny bog. Vi mener ikke, at dette er forsvarligt, og vil her fremhæve videnskabelig evidens, der underbygger dette udsagn. Vi vil dog gøre opmærksom på, at vi bl.a. modtager økonomisk støtte fra div. anti-doping organisationer. Vi mener alligevel at kunne levere et nuanceret billede af konsekvenserne ved dopingmisbrug.

Et centralt argument for legalisering af doping er, at atleter kan indgå i monitoreringsprogrammer, der sikrer, at dopingen ikke er farlig. Det fremføres f.eks., at den internationale cykelunion (UCI) måler rytternes andel af røde blodlegemer i en blodprøve (hæmatokritværdien) inden konkurrence, og at de ikke må konkurrere, hvis den overstiger 50 pct., da blodet så er for tykt og kan udgøre en helbredsrisiko.