Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Kronikker Abonnement

I en atomkrig kan sejr være et meningsløst begreb. Hvad Cuba-krisen bør fortælle os om Ruslands forhold til »afskrækkelsesvåben«

Vi kender udsagnene om, at atomvåben hører til i kategorien ’afskrækkelsesvåben’, hvis rolle primært er at tjene det strategiske mål om at afholde modstanderen fra at udløse en krig, og i værste fald anvende atomvåben. Men dette er først og fremmest den vestlige forståelse, skriver Steen Andersen i denne kronik. Han peger på historien.

»I Vesten bliver en eventuel russisk brug af taktiske atomvåben hyppigt afskrevet som værende urealistisk, da atomvåben først og fremmest er at betragte som politiske våben. Vi kender udsagnene om, at atomvåben hører til i kategorien ’afskrækkelsesvåben’, hvis rolle primært er at tjene det strategiske mål om at afholde modstanderen fra at udløse en krig, og i værste fald anvende atomvåben,« skriver Steen Andersen. Fold sammen
Læs mere
Foto: SPUTNIK