Kronikker

Forstå bankunionen: Et medlemskab er ikke en banalitet

Regeringen har igangsat et arbejde, der senest til efteråret (læs: efter folketingsvalget) skal munde ud i en anbefaling om dansk deltagelse i bankunionen eller ej. Debatten er dog allerede i gang. For at klæde læserne på og forberede denne debat belyser kronikken potentielle fordele og ulemper for Danmark ved deltagelse i bankunionen.

Argumentet om, at et medlemskab af bankunionen ville kunne forhindre bankskandaler som hvidvasksagen, der ramte Danske Banks afdeling i Estland, holder ikke. Tilsynet med hvidvaskning vil fortsat ligge under det danske finanstilyn. Arkivfoto: Raigo Pajula/Ritzau Scanpix.

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Lad os begynde med at slå fast, hvad bankunionen er. Ideen om bankunionen blev lanceret i kølvandet på finans- og eurokrisen. Kriserne havde demonstreret, at skrøbelige banker kunne få statsfinansielle konsekvenser. Til illustration stillede den danske stat kapital og garantier for over 3.500 milliarder kroner til rådighed for de danske banker. Samme forhold gjorde sig gældende i andre lande.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Bankunionen – den næste store slagmark
  • Opinion
    Abonnement
    Bankunionen er et skridt i den rigtige retning
  • Opinion
    Abonnement
    Igen forsøger man at snige mere EU ind ad bagdøren