Forsker svarer igen: Messerschmidt og Dahls kritik af min forskning er absurd

Som mange af de andre angrebne forskningsområder er mit forskningsfelt lødigt: den lever op til standarder for videnskabelig forskning, men er derfor nødvendigvis ulydigt overfor politisk pres.

»Vi sætter os ikke op på en imaginær sky og lader som om, vi ikke er en aktiv del af verden. Vi ved, at vi er aktive medskabere af den, lige så meget som Messerschmidt og Dahl er det,« skriver Julia Suárez-Krabbe. Emil Helms/Ritzau Scanpix

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Vi ser igen en opblussen af den agenda, hvor nogle politikere forsøger at delegitimere nogle veldefinerede videnskabelige områder inden for den brede vifte, som er samfunds- og humanvidenskaberne. Blandt de, der bærer fanen højt, findes to medlemmer af Folketinget, Morten Messerschmidt og Henrik Dahl. Det er fornuftsstridigt, at de to, der også er uddannede hhv. jurist og sociolog, giver sig i lag med at evaluere fagfelter som postkolonial-, kritisk raceteori, hvidhedsstudier, migrations- og racismeforskning. Lad mig forklare med et tankeeksperiment.