Claus Hjorts advokat: Rigsadvokaten fremstår mildest talt ramponeret

Når en institution i en betændt sag fejlbedømmer alt, er det nærliggende at formode, at der er falske lodder med. Det gælder også for FE-sagen.

»Alt blev fejlbedømt i en sag af stor demokratisk betydning. Både strafprocessuelt og materielt,« skriver René Offersen. På billedet ses Claus Hjort Frederiksen. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

FE-sagen om angivelig landsskadelig virksomhed begået af Claus Hjort Frederiksen og Lars Findsen faldt sammen som en mislykket ostesoufflé, da Højesteret ved seks kendelser i løbet af blot en måned fejede de juridiske ben væk under justitsministeren og Rigsadvokaten. Sagerne forsøgtes mingeleret igennem ude på juraens overdrev. Udfaldet burde være forudset, for Højesteret håndhævede i bund og grund blot hovedregler og almindelige retssikkerhedsmæssige principper.