Jakob Steen Olsen: Kongehusets gamle regel har virket i årevis. I dag er den »direkte farlig«

31. okt. kl. 16.19

Jakob Steen Olsen: Kongehusets gamle regel har virket i årevis. I dag er den »direkte farlig«

Analyse. Kong Charles lader hammeren falde tungt over prins Andrew. Presset blev for stort, og briterne krævede, at kongehuset tog stilling. Men reaktionen kommer sent. Sagen om kongens privilegieblinde lillebror viser, at det britiske kongehus stadig har svært ved at agere i en moderne virkelighed.

Formerly known as prince: Prins Andrew mister sine titler og må i fremtiden kalde sig Andrew Mountbatten Windsor. — *Formerly known as prince:* Prins Andrew mister sine titler og må i fremtiden kalde sig Andrew Mountbatten Windsor. Foto: Daniel Leal/AFP/Ritzau Scanpix

Jakob Steen Olsen

Har det britiske kongehus nu en gang for alle løst problemet med prins Andrew?

Torsdag kom meddelelsen om, at kong Charles har besluttet at indlede en proces, hvor prins Andrew ikke bare formelt fratages sine hædersbevisninger, men også den titel som britisk prins, han er født med.

Del:

Andre læser også

Kongehus
Abonnement
Var det prins William, der skubbede prins Andrew ud over kanten? I så fald har han en god grund
Kongehus
Abonnement
»Med pistolen for tindingen« opgav prins Andrew sine titler – det kan ende med, at man fratager ham alt, siger kongehuskommentator
Kongehus
Abonnement
Jakob Steen Olsen: Kronprinsens »marcipanhud« viser, at Kongehuset har misforstået noget

Jakob Steen Olsen: Kongehusets gamle regel har virket i årevis. I dag er den »direkte farlig«

Navigation

Sektioner

Jakob Steen Olsen: Kongehusets gamle regel har virket i årevis. I dag er den »direkte farlig«

Andre læser også