Nej, jurister er ikke særligt egnet som moralske dommere i den offentlige debat

Uddanner vores jurastudium, høje krav til trods, ungdommen på at kunne indtage rollen som den voksne i debatten?

Homoægteskaber er et af eksemplerne på en politisk sag, der er blevet vundet i retten i USA, da Supreme Court udledte det af forfatningens mere eller mindre klare ordlyd, skriver Leif Donbæk. I Danmark er det svært at gøre det samme, men skal jurister overhovedet være moraliserende? KAREN BLEIER

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Vi kender det fra USA, hvor homoægteskaber, ret til at bære våben og en række andre forholdvis grundlæggende borgerrettigheder ikke er kommet via lovgiver eller et folkeligt, men i stedet ved at Supreme Court har udledt dem af forfatningens mere eller mindre klare ordlyd. Politiske sager, der vindes i retten.