Kommentatorer

Minkskandalen slår skår i vores tillid til myndighederne. Og det kan have store konsekvenser

Lige så hurtigt historien om minkmutationen af coronavirus fik os op af stolene – lige så hurtigt faldt vi ned igen, da vi endelig så det faglige grundlag bag de vidtgående beslutninger. Minkskandalen er desværre endt med at være historien om en storm i et glas vand og viser, hvor afgørende transparens, legitimitet og tillid er for den videre krisehåndtering af coronaudbruddet. Og hvor galt det kan gå, når politiske beslutninger skråsikkert begrundes med et usikkert fagligt grundlag.

»Hvorfor skulle processen være så overilet? Hvorfor sikrede man ikke second opinions hos relevante fagligheder ved forinden at gøre data tilgængelige – og sikre inddragelse af Folketinget og ikke mindst lovhjemmel til indgrebene?« spørger Ida Donkin, Jens Lundgren og Michael Bang Petersen. Mads Claus Rasmussen / Ritzau Scanpix

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Vi var onsdag i sidste uge vidner til et pressemøde af ekstraordinær karakter. Fra skærme opstillet over tomme caféborde meddelte statsministeren, at den samlede danske minkbesætning skulle aflives. Med ét blev 17 millioner mink og et helt erhverv lagt i graven. Anledningen var, at Statens Serum Institut dagen forinden havde fundet en minkmutation af coronavirus, der viste svækket respons på antistoffer. Torsdag blev også 280.000 nordjyder sat i karantæne for at stoppe spredningen af virusvarianten, der hurtigt fik tilnavnet cluster 5.

Andre læser også

  • Ledere
    Abonnement
    Minkgate ligner en demokratisk skandale
  • Kommentarer
    Abonnement
    Drop dit fjumreår og få et barn!
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Ansvaret for den ulmende mink-katastrofe kan kun placeres ét sted